Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2139
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorCárdenas Gómez, Juan Guillermo-
dc.date.accessioned2021-05-27T17:34:09Z-
dc.date.available2021-05-27T17:34:09Z-
dc.date.issued2011-12-03-
dc.identifier.citationCárdenas Gómez, J. G. (2011). Criterio de culpabilidad. Nuevo Derecho, 7(9), 73-78. https://doi.org/10.25057/2500672X.586en_ES
dc.identifier.urihttp://revistas.iue.edu.co/revistasiue/index.php/nuevoderecho/article/view/586-
dc.identifier.urihttp://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2139-
dc.description.abstractSe trata de establecer con profundidad lo pertinente a la culpabilidad, acorde con la visión de su autor Fernández Carrasquilla. Realiza así el maestro, una crítica demoledora sobre el desarrollo científico de los profesores Claux Roxin y Gûnther Jakobs, sobre el primero y en el entendido de que históricamente, desde 1970 el pensamiento del profesor Roxin, busca fundamentar un sistema racional-final (teleológico) o funcional, del Derecho Penal, rechazando el punto de partida del finalismo.en_ES
dc.format.extent6en_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen_ES
dc.language.isospaen_ES
dc.publisherFondo Editorial Institución Universitaria de Envigadoen_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/en_ES
dc.sourceInstitución Universitaria de Envigadoen_ES
dc.sourceRI-IUEen_ES
dc.titleCriterio de culpabilidaden_ES
oaire.citationendpage78en_ES
oaire.citationissue9en_ES
oaire.citationstartpage73en_ES
oaire.citationvolume7en_ES
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcceen_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.25057/2500672X.586-
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Empresarialesen_ES
dc.publisher.placeEnvigado, Colombiaen_ES
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/en_ES
dc.subject.keywordmakes a devastatingen_ES
dc.subject.keywordunderstandingen_ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1en_ES
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleen_ES
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcceen_ES
dc.type.localArtículo de investigaciónen_ES
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTen_ES
thesis.degree.grantorInstitución Universitaria de Envigadoen_ES
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2en_ES
dc.source.tituloRevistaAbreviadaNuevo Derechoen_ES
dc.subject.proposalentendidoen_ES
dc.subject.proposalracional-finalen_ES
dc.description.abstractengIt is about establishing in depth what is relevant to guilt, according to the vision of its author Fernández Carrasquilla. Thus, the master makes a devastating criticism on the scientific development of professors Claux Roxin and Günther Jakobs, on the first one and in the understanding that historically, since 1970 the thought of professor Roxin, seeks to establish a rational-final (teleological) or functional system of Criminal Law, rejecting the starting point of finalism. Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)en_ES
dc.identifier.journalNuevo Derechoen_ES
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2en_ES
Aparece en las colecciones: Vol. 07, No. 9: Julio - Diciembre 2011

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
586-Texto del artículo-4781-1-10-20200911.pdf326.08 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons