1. Repositorio IUE
  2. Fondo Editorial
  3. Revistas
  4. Nuevo Derecho
  5. Vol. 11, No. 16: Enero - Junio 2015
Please use this identifier to cite or link to this item: https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2674
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorReyes Molina, Sebastián-
dc.date.accessioned2021-08-19T18:47:43Z-
dc.date.available2021-08-19T18:47:43Z-
dc.date.issued2015-07-01-
dc.identifier.citationReyes Molina, S. (2015). Estándares de prueba y“moral hazard”. Nuevo Derecho, 11(16), 15-35. https://doi.org/10.25057/2500672X.411spa
dc.identifier.urihttps://revistas.iue.edu.co/index.php/nuevoderecho/article/view/411-
dc.identifier.urihttp://bibliotecadigital.iue.edu.co//jspui/handle/20.500.12717/2674-
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene por objeto presentar la problemática de los estándares, desde la perspectiva de la legitimidad, de las decisiones sobre los hechos probados afectadas de errores epistémicos. Postula la idea de que, bajo la noción imperante de los estándares de prueba que hoy se utilizan en los litigios, los jueces pueden ser vistos como “moral hazard” en su tarea de determinación de los hechos en el contexto de un juiciospa
dc.format.extent21spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherFondo Editorial Institución Universitaria de Envigadospa
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/spa
dc.sourceInstitución Universitaria de Envigadospa
dc.sourceRI-IUEspa
dc.titleEstándares de prueba y“moral hazard” Sebastián Reyes Molinaspa
oaire.citationendpage35spa
oaire.citationissue16spa
oaire.citationstartpage15spa
oaire.citationvolume11spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bccespa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.25057/2500672X.411-
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.placeEnvigado, Colombiaspa
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.subject.keywordmoral hazardspa
dc.subject.keywordassessment of proofspa
dc.subject.keywordstandards of proofspa
dc.subject.keywordlegitimacyspa
dc.subject.keywordfact-findingspa
dc.subject.keywordactsspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bccespa
dc.type.localArtículo de investigaciónspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
thesis.degree.disciplineCiencias Políticas y Jurídicos. Derechospa
thesis.degree.grantorInstitución Universitaria de Envigadospa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.source.tituloRevistaAbreviadaNuevo Derechospa
dc.subject.proposalmoral hazardspa
dc.subject.proposalvaloración de la pruebaspa
dc.subject.proposalestándares de pruebaspa
dc.subject.proposallegitimidadspa
dc.subject.proposalprueba de los hechosspa
dc.subject.proposalhechosspa
dc.description.abstractengThe following paper aims to present the discussion regarding the standards of proof from a perspective of the fact-finding decision’s legitimacy. It develops the idea that under today’s understanding of the standards of proofs, the judges can be perceived as “moral hazard” in relation with the (lack of) consequences of erroneous decisions regarding the fact finding in a trial.spa
dc.identifier.journalNuevo Derechospa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
Appears in Collections:Vol. 11, No. 16: Enero - Junio 2015

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
411-Texto del artículo-1469-2-10-20200911.pdf782 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons