Please use this identifier to cite or link to this item:
https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/1962Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Tobón Restrepo, Luis Javier | - |
| dc.date.accessioned | 2021-05-20T12:11:29Z | - |
| dc.date.available | 2021-05-20T12:11:29Z | - |
| dc.date.issued | 2018-01-11 | - |
| dc.identifier.citation | Tobón Restrepo, L. J. (2018). Responsabilidad en psicología: tradición moral y existencial. Katharsis, (25), 122-154. https://doi.org/10.25057/25005731.996 | en_ES |
| dc.identifier.uri | http://revistas.iue.edu.co/revistasiue/index.php/katharsis/article/view/996 | - |
| dc.identifier.uri | http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/1962 | - |
| dc.description.abstract | La psicología aplicada resalta la responsabilidad de las personas en sus procesos de transformación, a fin de favorecer un mejor vínculo y desarrollo efectivo del tratamiento, si bien, tal respuesta exigida es comúnmente difundida en el lenguaje académico y popular, precisa de una delimitación conceptual y operativa que otorgue herramientas para una promoción más objetiva en la clínica psicoterapéutica. El objetivo de esta investigación es hacer una revisión teórica al concepto de responsabilidad, señalando aproximaciones epistemológicas y contextos de trabajo. Se realizó un análisis de investigaciones en bases de datos especializadas, con énfasis en publicaciones entre el 2000 y 2018. Como resultado, este estudio ha permitido caracterizar dos tradiciones epistemológicas en el tratamiento de la responsabilidad, a saber, una responsabilidad moral colectiva y personal, y una responsabilidad personal existencial. Conclusiones: la claridad epistemológica en relación con los constructos psicológicos, permite un abordaje empírico diferenciado y al tiempo resalta las líneas de integración para una práctica investigativa clara. | en_ES |
| dc.format.extent | 33 | en_ES |
| dc.format.mimetype | application/pdf | en_ES |
| dc.language.iso | spa | en_ES |
| dc.publisher | Institución Universitaria de Envigado | en_ES |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ | en_ES |
| dc.source | Instutución Universitaria de Envigado | en_ES |
| dc.source | RI-IUE | en_ES |
| dc.title | Responsabilidad en psicología: tradición moral y existencial | en_ES |
| oaire.citationendpage | 169 | en_ES |
| oaire.citationstartpage | 137 | en_ES |
| oaire.version | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | en_ES |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.25057/25005731.996 | - |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Sociales | en_ES |
| dc.publisher.place | Envigado, Colombia | en_ES |
| dc.rights.creativecommons | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | en_ES |
| dc.subject.keyword | responsibility | en_ES |
| dc.subject.keyword | moral | en_ES |
| dc.subject.keyword | existential | en_ES |
| dc.subject.keyword | conscience | en_ES |
| dc.subject.keyword | self-control | en_ES |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 | en_ES |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | en_ES |
| dc.type.hasversion | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | en_ES |
| dc.type.local | Artículo de investigación | en_ES |
| dc.type.redcol | https://purl.org/redcol/resource_type/ART | en_ES |
| dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | en_ES |
| dc.subject.proposal | responsabilidad | en_ES |
| dc.subject.proposal | moral | en_ES |
| dc.subject.proposal | existencial | en_ES |
| dc.subject.proposal | conciencia | en_ES |
| dc.subject.proposal | autocontrol | en_ES |
| dc.description.abstracteng | Applied psychology highlights the responsibility of people in its transformation processes, in order to favor a better bond and effective development of treatment; however, if such a demanded response is commonly spread in both academic and popular language, it also requires a conceptual and operational delimitation that provides tools for a more objective promotion of the psychotherapeutic clinic. The objective of this research is to theoretically revise the concept of responsibility, pointing at epistemological approaches and their contexts. An analysis of researches in specialized databases was performed, emphasizing on publications made between the years 2000 and 2018. As a result, this study has allowed the characterization of two epistemological traditions regarding responsibility to be known: one that is moral, collective and personal and another that is existential. Conclusions: the epistemological clarity regarding psychological constructs, allows us a differential empirical approach and at the same time highlights the integration lines for a clear research practice. | en_ES |
| oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | en_ES |
| Appears in Collections: | No. 25: Enero - Junio 2018 | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 996-Texto del artículo-4840-1-10-20200913.pdf | 395.62 kB | Adobe PDF |  View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
