Please use this identifier to cite or link to this item:
https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2189
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Guevara Flórez, Lady Juliana | - |
dc.date.accessioned | 2021-05-28T18:53:15Z | - |
dc.date.available | 2021-05-28T18:53:15Z | - |
dc.date.issued | 2014-06-30 | - |
dc.identifier.citation | Guevara Flórez, L. J. (2016). Dialéctica de lo real y lo posible Reflexiones crítico-interpretativas en torno a La tercera vía de Anthony Giddens como alternativa al conflicto entre el neoliberalismo y el Estado de bienestar. Nuevo Derecho, 10(14), 35-50. https://doi.org/10.25057/2500672X.657 | en_ES |
dc.identifier.uri | http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2189 | - |
dc.description.abstract | El presente artículo realiza un acercamiento interpretativo y crítico al libro La tercera vía de Anthony Giddens. Primero, hace una génesis del concepto básico y su relación con la filosofía; segundo, las generalidades de los conceptos condicionantes del concepto de tercera vía; tercero, la crítica del argumento de la obra, que involucra el socialismo y sus dilemas, el rol del Estado y el vínculo con la era global; cuarto, las objeciones filosófico-jurídicas al planteamiento de Giddens; y, finalmente, el cierre, en el que se determinan las razones por las que el Estado de bienestar y el neoliberalismo no se pueden someter a la síntesis ni a la integra-ción mediante una tercera vía, como la plantean Kant y Hegel. | en_ES |
dc.format.extent | 18 | en_ES |
dc.publisher | Institución Universitaria de Envigado | en_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ | en_ES |
dc.source | Institución Universitaria de Envigado | en_ES |
dc.source | IUE | en_ES |
dc.title | Dialéctica de lo real y lo posible Reflexiones crítico-interpretativas en torno a La tercera vía de Anthony Giddens como alternativa al conflicto entre el neoliberalismo y el Estado de bienestar | en_ES |
oaire.citationendpage | 50 | en_ES |
oaire.citationissue | 14 | en_ES |
oaire.citationstartpage | 33 | en_ES |
oaire.citationvolume | 10 | en_ES |
oaire.version | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | en_ES |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.25057/2500672X.657 | - |
dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas | en_ES |
dc.publisher.place | Envigado, Colombia | en_ES |
dc.rights.creativecommons | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | en_ES |
dc.subject.keyword | Giddens | en_ES |
dc.subject.keyword | welfare State | en_ES |
dc.subject.keyword | neoliberalism | en_ES |
dc.subject.keyword | third way | en_ES |
dc.subject.keyword | synthesis | en_ES |
dc.subject.keyword | comprehension | en_ES |
dc.subject.keyword | Kant | en_ES |
dc.subject.keyword | Hegel | en_ES |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 | en_ES |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | en_ES |
dc.type.hasversion | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | en_ES |
dc.type.local | Artículo de investigación | en_ES |
dc.type.redcol | https://purl.org/redcol/resource_type/ART | en_ES |
thesis.degree.grantor | Institución Universitaria de Envigado | en_ES |
dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | en_ES |
dc.source.tituloRevistaAbreviada | Nuevo Derecho | en_ES |
dc.subject.proposal | Giddens | en_ES |
dc.subject.proposal | Estado de bienestar | en_ES |
dc.subject.proposal | neoliberalismo | en_ES |
dc.subject.proposal | tercera vía | en_ES |
dc.subject.proposal | síntesis | en_ES |
dc.subject.proposal | integración | en_ES |
dc.subject.proposal | Kant | en_ES |
dc.subject.proposal | Hegel | en_ES |
dc.description.abstracteng | This paper is dedicated to an interpretive approach to Anthony Giddens’ The Third Way. First, to the genesis of the basic concept and its relation with philosophy; second, to the general concepts which condition the third way concept; third, to the critique of the work’s main arguments, involving socialism and its dilemmas, the role of the State, and the link with the global era; fourth, to the philosophical and juridical objec-tions to Giddens’ statements; and, finally, to a closing, in which it is determined the reasons for which welfare State and neoliberalism cannot be subject neither of a synthesis nor of an integration by means of a third way as it is proposed by Kant and Hegel. | en_ES |
dc.identifier.journal | Nuevo Derecho | en_ES |
oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | en_ES |
Appears in Collections: | Vol. 10, No. 14: Enero - Junio 2014 |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
657-Texto del artículo-2605-2-10-20200911.pdf | 752.51 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License