Please use this identifier to cite or link to this item: https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2304
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorPosada Garcés, Juan Pablo-
dc.date.accessioned2021-06-11T21:13:33Z-
dc.date.available2021-06-11T21:13:33Z-
dc.date.issued2009-06-22-
dc.identifier.citationPosada Garcés, J. P. (2009). Análisis de argumentación, sobre un texto de Emil Cioran. Nuevo Derecho, 4(4), 105-131. https://doi.org/10.25057/2500672X.709en_ES
dc.identifier.issnhttp://revistas.iue.edu.co/revistasiue/index.php/nuevoderecho/article/view/709-
dc.identifier.urihttp://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2304-
dc.description.abstractEste texto presenta un ejemplo de los pasos que han de seguirse en el análisis de cualquier discurso concarácter argumentativo. En este caso el análisis se realiza a partir del Tratado de argumentación deChaim Perelman yL. Olbrechts-Tyteca, un trabajo al que se le atribuye haber rehabilitado la retórica aristotélica como medio y comoestudio de la persuasión, de lo verosímil y de lo posible. Las primeras tres partes del texto se ocupan del análisisargumentativo propiamente dicho, en las tres últimas, a su vez, se hace una crítica tanto de la teoría de laargumentación como de los conceptos de Racionalidad, Modernidad y Auditorio Universal.en_ES
dc.format.extent27en_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen_ES
dc.language.isospaen_ES
dc.publisherFondo Editorial Institución Universitaria de Envigadoen_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/en_ES
dc.sourceInstitución Universitaria de Envigadoen_ES
dc.sourceRI-IUEen_ES
dc.titleAnálisis de argumentación, sobre un texto de Emil Cioranen_ES
oaire.citationendpage27en_ES
oaire.citationissue4en_ES
oaire.citationstartpage1en_ES
oaire.citationvolume4en_ES
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcceen_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.25057/2500672X.709-
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Empresarialesen_ES
dc.publisher.placeEnvigado, Colombiaen_ES
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/en_ES
dc.subject.keywordArgumentative perioden_ES
dc.subject.keywordthesisen_ES
dc.subject.keywordargumenten_ES
dc.subject.keywordargumentation theoryen_ES
dc.subject.keywordrationalityen_ES
dc.subject.keywordauditorium, suggestionen_ES
dc.subject.keywordemotion.en_ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1en_ES
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articleen_ES
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcceen_ES
dc.type.localArtículo de investigaciónen_ES
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTen_ES
thesis.degree.grantorInstitución Universitaria de Envigadoen_ES
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2en_ES
dc.source.tituloRevistaAbreviadaNuevo Derechoen_ES
dc.subject.proposalPeriodo argumentativoen_ES
dc.subject.proposaltesisen_ES
dc.subject.proposalargumentoen_ES
dc.subject.proposalteoría de la argumentaciónen_ES
dc.subject.proposalracionalidaden_ES
dc.subject.proposalauditorio,sugestiónen_ES
dc.subject.proposalemoción.en_ES
dc.description.abstractengThis text presents an example of the steps to be followed in the analysis of any argumentative discourse. In this case, the analysis is carried out based on the Argumentation Treaty of Chaim Perelman yL. Olbrechts-Tyteca, a work credited with rehabilitating Aristotelian rhetoric as a medium and as a study of persuasion, of the plausible, and of the possible. The first three parts of the text deal with the argumentative analysis itself, in the last three, in turn, there is a critique of both the argument theory and the concepts of Rationality, Modernity and Universal Auditoriumen_ES
dc.identifier.journalNuevo Derechoen_ES
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2en_ES
Appears in Collections:Vol. 04, No. 4: Enero - Junio 2009

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
709-Texto del artículo-4812-1-10-20200911.pdf178.61 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons