Please use this identifier to cite or link to this item:
https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2311
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Moreno Mosquera, Víctor Julián | - |
dc.date.accessioned | 2021-06-15T16:07:54Z | - |
dc.date.available | 2021-06-15T16:07:54Z | - |
dc.date.issued | 2010-07-10 | - |
dc.identifier.citation | Moreno Mosquera, V. J. (2010). El problema del lenguaje en la interpretación del Derecho: Una reflexión a partir del debate López – Tamayo. Nuevo Derecho, 5(6), 73-85. https://doi.org/10.25057/2500672X.264 | en_ES |
dc.identifier.uri | http://revistas.iue.edu.co/revistasiue/index.php/nuevoderecho/article/view/264 | - |
dc.identifier.uri | http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2311 | - |
dc.description.abstract | El manejo del lenguaje resulta determinante en la resolución de conflictosinterpretativos en el campo jurídico. A propósito de esto, se acude al debate quedurante varios años han protagonizados los doctores Diego Eduardo López Medina yJavier Tamayo Jaramillo. En sus posiciones antagónicas sobre diferentes puntosjurídicos, el lenguaje adquiere un sentido formalista, en el caso del exmagistradoTamayo Jaramillo, y antiformalista en las tesis del profesor López Medina. No obstantelos diversos matices hermenéuticos, al interior de un Estado Social de Derecho, enúltima instancia, el uso del lenguaje debe estar al servicio de la sustancia y no de laforma, tal y como lo preceptúa el artículo 228 de la Constitución Política. | en_ES |
dc.format.extent | 20 | en_ES |
dc.format.mimetype | application/pdf | en_ES |
dc.language.iso | spa | en_ES |
dc.publisher | Fondo Editorial Institución Universitaria de Envigado | en_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_ES |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ | en_ES |
dc.source | Institución Universitaria de Envigado | en_ES |
dc.source | RI-IUE | en_ES |
dc.title | El problema del lenguaje en la interpretación del Derecho: Una reflexión a partir del debate López – Tamayo | en_ES |
oaire.citationendpage | 20 | en_ES |
oaire.citationissue | 6 | en_ES |
oaire.citationstartpage | 1 | en_ES |
oaire.citationvolume | 5 | en_ES |
oaire.version | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | en_ES |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.25057/2500672X.264 | - |
dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Empresariales | en_ES |
dc.publisher.place | Envigado, Colombia | en_ES |
dc.rights.creativecommons | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | en_ES |
dc.subject.keyword | Conversational implicature | en_ES |
dc.subject.keyword | hermeneutics | en_ES |
dc.subject.keyword | language | en_ES |
dc.subject.keyword | meaning not natural | en_ES |
dc.subject.keyword | Social State of Law | en_ES |
dc.subject.keyword | formalism | en_ES |
dc.subject.keyword | anti-formalism | en_ES |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 | en_ES |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | en_ES |
dc.type.hasversion | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | en_ES |
dc.type.local | Artículo de investigación | en_ES |
dc.type.redcol | https://purl.org/redcol/resource_type/ART | en_ES |
thesis.degree.grantor | Institución Universitaria de Envigado | en_ES |
dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | en_ES |
dc.source.tituloRevistaAbreviada | Nuevo Derecho | en_ES |
dc.subject.proposal | Implicatura conversacional | en_ES |
dc.subject.proposal | hermenéutica | en_ES |
dc.subject.proposal | lenguaje | en_ES |
dc.subject.proposal | sentido nonatural | en_ES |
dc.subject.proposal | Estado Social de Derecho | en_ES |
dc.subject.proposal | formalismo | en_ES |
dc.subject.proposal | antiformalismo | en_ES |
dc.description.abstracteng | The use of language is crucial in resolving conflicts in legal interpretation. Inthis connection, they go to the debate that for years Doctors Eduardo López DiegoMedina and Javier Tamayo Jaramillo have starred. In their opposing positions onvarious legal issues, language acquires a formalist sense, in the case of ex-judgeJaramillo Tamayo, and, a anti-formalist sense, in the argument of Professor LópezMedina.Despite the different hermeneutic shades, within a social state of law, ultimately, the useof language must be employed by the substance and not form, as it is stipulated inArticle 228 of the Constitution. | en_ES |
dc.identifier.journal | Nuevo Derecho | en_ES |
oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | en_ES |
Appears in Collections: | Vol. 05, No. 6: Enero - Junio 2010 |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
264-Texto del artículo-4806-1-10-20200911.pdf | 175.11 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License