Please use this identifier to cite or link to this item: https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2646
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCastañeda García, Duván de Jesús-
dc.date.accessioned2021-08-17T13:05:50Z-
dc.date.available2021-08-17T13:05:50Z-
dc.date.issued2017-12-31-
dc.identifier.citationCastañeda García, D. de J. (2018). LA CULPABILIDAD POR LA VULNERABILIDAD COMO MEDIDA DE LA PENA: UNA REVISIÓN AL CONCEPTO DE CULPABILIDAD. Nuevo Derecho, 13(21), 25-56. https://doi.org/10.25057/2500672X.1016spa
dc.identifier.urihttps://revistas.iue.edu.co/index.php/nuevoderecho/article/view/1016-
dc.identifier.urihttp://bibliotecadigital.iue.edu.co//jspui/handle/20.500.12717/2646-
dc.description.abstractEl problema de la culpabilidad penal quizá sea el más discutido y es del que menos acuerdo existe en la teoría del delito. Es obvio que ello obedece a que la culpabilidad corona la teoría del delito, y toda falla en los cimientos o en la planificación de la estructura teórica del delito, se hace más evidente a medida que se asciende en los estratos teóricos de la misma, pudiendo distorsionarlos totalmente por defecto de sustentación en las etapas anteriores. El problema surge cuando la culpabilidad penal deja de ser concebida como juicio de reproche y se sustenta en la peligrosidad, por lo que el derecho penal no se estaría erigiendo en un derecho penal de acto, sino en un derecho penal de autor, donde la respuesta punitiva del Estado no se dirige hacia lo que el autor hace, sino hacia lo que el autor es, desconociéndose el principio de antijuridicidad material. Es un este punto donde surge una especie de disolución conceptual del derecho penal contemporáneo que tiene raíces pro-fundas y consecuencias bastante graves.spa
dc.format.extent31spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherFondo Editorial Institución Universitaria de Envigadospa
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/spa
dc.sourceInstitución Universitaria de Envigadospa
dc.sourceRI-IUEspa
dc.titleLA CULPABILIDAD POR LA VULNERABILIDAD COMO MEDIDA DE LA PENA: UNA REVISIÓN AL CONCEPTO DE CULPABILIDADspa
oaire.citationendpage55spa
oaire.citationissue21spa
oaire.citationstartpage25spa
oaire.citationvolume13spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bccespa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.25057/2500672X.1016-
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.placeEnvigado, Colombiaspa
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.subject.keywordpenal Lawspa
dc.subject.keywordguiltinessspa
dc.subject.keywordreproachfulnessspa
dc.subject.keyworddangerousnessspa
dc.subject.keywordPenal Law in actspa
dc.subject.keywordPenal Law of authorspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bccespa
dc.type.localArtículo de investigaciónspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
thesis.degree.disciplineCiencias Políticas y Jurídicos. Derechospa
thesis.degree.grantorInstitución Universitaria de Envigadospa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.source.tituloRevistaAbreviadaNuevo Derechospa
dc.subject.proposalderecho penalspa
dc.subject.proposalculpabilidadspa
dc.subject.proposalreprochabilidadspa
dc.subject.proposalpeligrosidadspa
dc.subject.proposalderecho penal de actospa
dc.subject.proposalderecho penal de autorspa
dc.description.abstractengThe problem of guiltiness is perhaps the most discussed but it is indeed the one with less accord in the Theory of Crime. It is obvious that such a lack of accord is due to Guiltiness as the crown of the Theory of Crime, and the higher the level in the theoretical structure of Crime the more evident every failure in its groundings or in its planning becomes, and the defects in the previous stages totally distort them. The problem patent when guiltiness is no longer conceived as reproachfulness and is sustained in dangerousness, and so it is covered in a Penal Law of Action where the punitive answer of the State is not directed towards the subject’s deeds but towards the subject’s being or self, having as a consequence the disregarding of the principle of material antijuridicity. It is in this point where occurs a kind of conceptual dissolution of Contemporary Penal Law, which is very serious, with rooted very deep in a conceptual inconsistency and preoccupant consequences. Those are reasons enough to reconsider the concept of Guiltiness and its relation with dangerousness.spa
dc.identifier.journalNuevo Derechospa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
Appears in Collections:Vol. 13, No. 21: Julio - Diciembre 2017

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
1016-Texto del artículo-4652-1-10-20200910.pdf324.02 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons