Please use this identifier to cite or link to this item: https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2678
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorHenao Bernal, Nicolás-
dc.date.accessioned2021-08-19T20:18:20Z-
dc.date.available2021-08-19T20:18:20Z-
dc.date.issued2015-07-01-
dc.identifier.citationHenao Bernal, N. (2015). Algunos fenómenos externos, desde la óptica del siglo XXI, que impactan al pacto arbitral. Nuevo Derecho, 11(16), 79-94. https://doi.org/10.25057/2500672X.441spa
dc.identifier.urihttps://revistas.iue.edu.co/index.php/nuevoderecho/article/view/441-
dc.identifier.urihttp://bibliotecadigital.iue.edu.co//jspui/handle/20.500.12717/2678-
dc.description.abstractLa idea central es que Colombia, bajo el “Estado Social, Constitucional y Democrático de De-recho” ha permitido que la “justicia” pueda ser prestada por particulares. Además, el legislador ha modificado el concepto de “orden público” por uno más novedoso que va acorde con el siglo XXI. En virtud de la globalización, la “administración de justicia” también se ha insertado en ella bajo el arbitraje, pero esa inserción no ha sido absoluta, con lo cual ha hecho que el principio de la autonomía de la voluntad colisione con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Como efecto de la globalización, el arbitraje del siglo XXI se convierte en una forma de legitimación democrática del Estado. Los objetivos son: determinar algunos fundamentos filosóficos y políticos del arbitraje en el siglo XXI bajo la lupa del “Estado Social, Constitucional y Democrático de Derecho”, examinando las nociones de orden público y la globalización. Como metodología se utilizó el método documental exploratorio, apoyándose en doctrina y jurisprudencia. Los hallazgos más significativos, son: i) Colombia ha evolucionado la noción de “orden público”, ii) el principio de la autonomía de la voluntad en un mundo globalizado no es absoluto, sino que tiene restricciones. Algunas conclusiones: i) los cambios legislativos y jurisprudenciales muestran una evolución y un movimiento del concepto “orden público”, por ello el arbitraje no puede seguir observándose bajo la tradición del siglo XX; ii)es posible procesar y enjuiciar, vía proceso arbitral, pretensiones ejecutivas; iii) bajo el “Estado Social, Constitucional y Democrático de Derecho” los derechos fundamentales están vigentes en el arbitraje; iv) los derechos fundamentales son globales, por ende, sus núcleos esenciales no deben mutar en razón de “las fronteras geográficas” de los Estados; v) a mayor aplicación de los derechos fundamentales en los actos de los privados, mayor será la legitimación democrática del Estado.spa
dc.format.extent16spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.format.mimetypeapplication/xmlspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherFondo Editorial Institución Universitaria de Envigadospa
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/spa
dc.sourceInstitución Universitaria de Envigadospa
dc.sourceRI-IUEspa
dc.titleAlgunos fenómenos externos, desde la óptica del siglo XXI, que impactan al pacto arbitralspa
oaire.citationconferenceplace16spa
oaire.citationendpage94spa
oaire.citationissue11spa
oaire.citationstartpage79spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bccespa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.25057/2500672X.441-
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.placeEnvigado, Colombiaspa
dc.rights.creativecommonshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.subject.keywordarbitration clausespa
dc.subject.keywordpublic policyspa
dc.subject.keywordglobalizationspa
dc.subject.keywordprinciple of autonomyspa
dc.subject.keywordright to effective judi-cial protectionspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bccespa
dc.type.localArtículo de investigaciónspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
thesis.degree.disciplineCiencias Políticas y Jurídicos. Derechospa
thesis.degree.grantorInstitución Universitaria de Envigadospa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.source.tituloRevistaAbreviadaNuevo Derechospa
dc.subject.proposalcláusula compromisoriaspa
dc.subject.proposalorden públicospa
dc.subject.proposalglobalizaciónspa
dc.subject.proposalprincipio de la autonomía de la voluntadspa
dc.subject.proposalderecho a la tutela jurisdiccional efectivaspa
dc.description.abstractengThe central idea is that Colombia, under the “Social State and Democratic Constitutional Law” has allowed “justice” can be provided by individuals. In addition, the legislature amended the concept, one more new “public order” which fits with the XXI century. Under globalization, “justice” has also been inserted therein under the arbitration, but that integration has not been absolute with which has made the principle of autonomy of the will collide with the right to custody effective judicial. As a result of globalization, arbitration of the century, becomes a form of democratic legitimacy of the state. The objectives are to determine some philosophical and political foundations of arbitration in the XXI cenJuez?tury under the magnifying glass of the“Social State and Democratic Constitutional Law”, examining the notions of public policy and globalization. As an exploratory methodology documentary method, based on doctrine and jurisprudence was used. The most significant findings are: i) Colombia has evolved the notion of “public order”, ii) the principle of auto-nomy in a globalized world, is not absolute, but has restrictions. Some conclusions: i) legislative and jurisprudential changes show an evolution and movement of the concept “public order”, so the Arbitration can no longer observed in the tradition of the twentieth century; ii) it is possible to prosecute and try, via arbitration process, executive claims; iii) under the “Social Democratic State Constitutional Law” fundamental rights are in force in the arbitration; iv) fundamental rights are global, therefo-re, essential cores should not mutate because of “geographical boundaries” of states; v) a greater application of fundamental rights in the acts of private, the greater the democratic legitimacy of the state.spa
dc.identifier.journalNuevo Derechospa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
Appears in Collections:Vol. 11, No. 16: Enero - Junio 2015

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
441-Texto del artículo-1586-2-10-20200911.pdf767.78 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons