Please use this identifier to cite or link to this item:
https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2907
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Arenas Granada, : Jaime Alberto | - |
dc.contributor.author | Arias Vásquez, Yesenia | - |
dc.contributor.author | Gomez Vásquez, Luis Felipe | - |
dc.date.accessioned | 2022-07-07T19:12:35Z | - |
dc.date.available | 2022-07-07T19:12:35Z | - |
dc.date.issued | 2020 | - |
dc.identifier.citation | Arias Vásquez, Y. y Gomez Vásquez, L. (2020). Revisión de la calidad técnica de los cuestionarios cociente de empatía (eq) y cociente de sistematización (sq) [Trabajo de grado de pregrado]. Institución Universitaria de Envigado. | spa |
dc.identifier.uri | http://bibliotecadigital.iue.edu.co//jspui/handle/20.500.12717/2907 | - |
dc.description.abstract | Una de las definiciones sobre la empatía determina que es una capacidad que permite sentirse estar dentro de otra persona, es decir; comprender lo que le sucede y ponerse en su lugar, respondiendo de manera afectiva a las problemáticas y situaciones que no son propias. La empatía, al ser un constructo psicológico propio del ser humano, puede ser estudiada y medible mediante cuestionarios como lo son el cociente de empatía (EQ) y el cociente de sistematización (SQ). En Latinoamérica, la literatura ha evidenciado dificultades respecto a la psicometría en general además, de acuerdo con la anterior afirmación, en el contexto latinoamericano se encontró solo un registro de artículo científico que analice las propiedades psicométricas de los cuestionarios EQ y SQ, por lo tanto, el objetivo de esta investigación se centró en revisar la calidad técnica de las propiedades de fiabilidad, validez y baremos reportados en 30 artículos que implementaron ambos cuestionarios. Este estudio se desarrolló bajo un diseño retrospectivo o ex post facto, donde se revisaron artículos científicos bajo unos parámetros de búsqueda acordados por los investigadores. En los resultados se encontró que el 86.7 % de los artículos obtuvieron una fiabilidad aceptable para el EQ; y, el 66.7% de los artículos no reportaron la fiabilidad del SQ. Con respecto a la validez solo el 90% la reportaron en el EQ y para el SQ solo el 23.3%. Se halló un solo artículo latinoamericano que cumplió con los parámetros de búsqueda, lo que permite concluir que verdaderamente hay un déficit en la literatura psicométrica en este contexto. | spa |
dc.format.extent | 85 | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Institución Universitaria de Envigado | spa |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ | spa |
dc.source | Instutución Universitaria de Envigado | spa |
dc.source | RI-IUE | spa |
dc.title | revisión de la calidad técnica de los cuestionarios cociente de empatía (eq) y cociente de sistematización (sq) | spa |
oaire.citationendpage | 85 | spa |
oaire.citationstartpage | 1 | spa |
oaire.version | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Sociales | spa |
dc.publisher.place | Envigado, Colombia | spa |
dc.rights.creativecommons | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | spa |
dc.subject.keyword | Empathy | spa |
dc.subject.keyword | Questionnaire | spa |
dc.subject.keyword | Reliability | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/monograph | spa |
dc.type.hasversion | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | spa |
dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado | spa |
thesis.degree.name | Psicólogo | spa |
thesis.degree.level | Pregrado | spa |
thesis.degree.discipline | Facultad de Ciencias Sociales, Humanas y Educación. Psicología | spa |
thesis.degree.grantor | Institución Universitaria de Envigado IUE | spa |
dc.rights.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
dc.subject.proposal | Empatía | spa |
dc.subject.proposal | Cuestionario | spa |
dc.subject.proposal | Fiabilidad | spa |
dc.description.abstracteng | One of the main definitions of the word "empathy" is that it is a capacity that allows us to feel like if we were inside another person, that is; to understand what is happening to the other person and get in his or her place, responding affectively to the problems and situations that do not belong to us. Empathy, being a psychological construct typical of the human being, can be studied and measurable through questionnaires such as the empathy quotient (EQ) and the systematization quotient (SQ). In Latin America, the studies have shown difficulties regarding psychometry in general and no records of scientific articles were found that analyze the psychometric properties of the EQ and SQ questionnaires. Therefore, the objective of this research is to review the technical quality of the reliability, validity and scale properties reported in 30 articles that implemented both questionnaires. This study was developed under a retrospective or ex post facto design. The papers were reviewed under some search parameters agreed by the researchers. The results found that 86.7% of the articles obtained an acceptable reliability for the empathy quotient and 66.7% did not report reliability for the systematization quotient. Regarding validity, 90% was reported for EQ and 23.3% for the SQ. It was found that there was only one article in Latin American that met the search parameters, what allows us to conclude that there is certainly a deficit in the psychometric literature in this context. | spa |
oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
Appears in Collections: | Psicología |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Iue_rep_pre_psi_Arias_2020_Calidad_tecnica.pdf | 1.73 MB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License