Please use this identifier to cite or link to this item: https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/3389
Title: Facultades Unilaterales En Los Contratos Estatales Regidos Por El Derecho Privado
Authors: Restrepo Montoya, Camilo Andres
Ortiz Mora, Jackeline
Issue Date: 15-Jun-2023
Publisher: Institución Universitaria de Envigado
Citation: Ortiz Mora, J. (2023). Facultades Unilaterales En Los Contratos Estatales Regidos Por El Derecho Privado https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/3389
Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia 1991. Diario Oficial de Colombia No. 116 de 20 de julio de 1991. https://login.iue.basesdedatosezproxy.com/login?qurl=https://app.vlex.com%2f#WW/vid/42867930
Congreso de la República. Ley 80 de 1993. Diario Oficial de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.html
Congreso de la República. Ley 1150 de 2007. Diario Oficial de Colombia. No. 41.094. https://login.iue.basesdedatosezproxy.com/login?qurl=https://app.vlex.com%2f#WW/vid/528070779
Congreso de la República. Ley 2195 de 2022. Diario Oficial de Colombia. No. 51.921. https://app-vlex com.iue.basesdedatosezproxy.com/#search/jurisdiction:CO/ley+2195+de+2022/#vid/ley-numero-2195-2022-923611480.
Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (2013). Consulta radicación 11001-03-06-000-2013-00384-00 (2157). C.P. Álvaro Namen Vargas. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/137/SC/concepto2157.pdf
Consejo de Estado, Sección Tercera. (1994). Sentencia expediente 9288 de 1994. C.P. Daniel Suarez Hernandez. https://www.redjurista.com/Documents/consejo_de_estado,_seccion_tercera_e._no._9288_de_1994.aspx#/
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2004). Sentencia de 19 de agosto de 2004, expediente 12342. M.P. Ramiro Saavedra Becerra. https://www.redjurista.com/Documents/consejo_de_estado,_seccion_tercera_e._no._12342_de_2004.aspx#/
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2005). Sentencia del 20 de octubre de 2005, expediente 14579. M.P. German Rodríguez Villamizar. https://www.d1tribunaladministrativodelmagdalena.com/images/Jurisprudencia/Whatsapp_2019/FalloNulidad.pdf
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2008). Sentencia del 13 de noviembre de 2008, expediente 17009. M.P. Enrique Gil Botero. https://www.d1tribunaladministrativodelmagdalena.com/images/Jurisprudencia/Whatsapp_2019/FalloNulidad.pdf
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2009). Sentencia de 7 de octubre de 2009, expediente 18496. C.P. Ruth Stella Correa Palacio. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/50001-23-31-000-2006-00639-01(59212).htm
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2011). Sentencia radicación número: 20001-23-31-000-1999-00764-01(21178). C.P. Ruth Stella Correa Palacio. http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/99/S3/20001-23-31-000-1999-00764-01(21178).pdf
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2016). Sentencia de 24 de agosto de 2016, expediente 41783. C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. https://xdocs.pl/doc/sentencia-consejo-de-estado-accion-de-controversias-contractualespdf-3nredm9v0d8j
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2017). Sentencia radicación 68001-23-31-000-2011-00554-01 (57394). C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/68001-23-31-000-2011-00554-01(57394).htm
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2017). Sentencia de 20 de febrero de 2017, expediente 56562. C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_fecdbfe37d3742cab977c64bc3015c0b/coleccion-de-jurisprudencia-colombiana/sentencia-2002-04432-56939-de-febrero-20-de-2017
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2019). Sentencia radicación 85001-23-31-001-2008-00076-01(39800) del 19 de junio de 2019. C.P. Alberto Montaña Plata. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/220/85001-23-31-001-2008-00076-01.pdf
Consejo de Estado, Sección Tercera. (2022). Sentencia del 12 de diciembre de 2022. Radicación número: 85001-23-33-000-2017-00074-02 (66729). https://www.beltranpardo.com/wp-content/uploads/2023/04/CE-66729.pdf
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2011). Sentencia del 30 de agosto de 2011. M.P. William Namén Vargas. https://procesal.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/sites/9/2014/02/B44C5.pdf
Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. (2022). Conferencia: Unificación de jurisprudencia en materia de contratación estatal regímenes especiales final. https://www.youtube.com/watch?v=H66G4is5C4A
Montaña, A. & Zapata Garcia, P. (2022). La necesaria claridad conceptual y teórica sobre los contratos estatales que se rigen por el derecho privado como presupuesto para su control judicial efectiva. https://deliverypdf.ssrn.com/delivery.php?ID=960005113067070001084124088117103109059089000008089092099121113027097020098126099127030011115015021039045001116031009018085103045020040060065100092094098014126124094008059095084066026065121067005123118024031079112002096004116121118007023105076103119024&EXT=pdf&INDEX=TRUE
Abstract: Las entidades estatales con regímenes exceptuados no tienen una facultad expresa, tal como la tienen las entidades que se rigen por el estatuto de la contratación pública, para hacer efectivas de forma unilateral y sin acudir a los jueces, las cláusulas sancionatorias también llamadas cláusulas accidentales, convirtiéndose en prerrogativas exclusivas de la administración, lo cual genera el interrogante si en virtud de la autonomía de la voluntad derivada del derecho civil y comercial, aquellas, las entidades exceptuadas, no ya en virtud de las cláusulas excepcionales (que le están vedadas) pero si del derecho común podrían aplicar de forma unilateral las sanciones contractuales previstas en el contrato, asunto que conlleva a que este artículo aborde como objetivo general el identificar cual es el alcance de las facultades unilaterales en los contratos estatales regidos por el derecho privado, el cual es desarrollado desde una investigación cualitativa de enfoque hermenéutico jurídico, que permitió concluir que pese a la falta de unidad jurisprudencial del Consejo de Estado se puede acudir a los postulados básicos del derecho civil para que incluir y hacer efectivas dichas cláusulas sea una opción para los regímenes especiales.
State entities with exempt regimes do not have an express power, as do entities governed by the public procurement statute, to make effective unilaterally and without going to the judges, the sanctioning clauses also called accidental clauses, becoming exclusive prerogatives of the administration, which raises the question whether by virtue of the autonomy of the will derived from civil and commercial law, those, the exempted entities, no longer by virtue of the exceptional clauses (which are forbidden) but whether common law could unilaterally apply the contractual sanctions provided for in the contract, a matter that leads this article to address as a general objective to identify the scope of unilateral powers in state contracts governed by private law, which It is developed from a qualitative research with a legal hermeneutic approach, which allowed us to conclude that despite the lack of jurisprudential unity of the Council of State, it is possible to resort to the basic postulates of civil law so that including and making these clauses effective is an option for regimes specials.
URI: https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/3389
Appears in Collections:Especialización en Contratación Estatal

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
1. Artículo.pdf400.43 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons