DSpace Repository
Alcances y limitaciones del principio de “non reformatio in pejus” en materia disciplinaria en Colombia
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
| dc.rights.license | Por medio de este formato manifiesto mi voluntad de AUTORIZAR a la Institución Universitaria de Envigado IUE, la difusión en texto completo de manera gratuita y por tiempo indefinido en la Biblioteca Digital Institución Universitaria de Envigado, el documento académico-investigativo objeto de la presente autorización, con fines estrictamente educativos, científicos y culturales, en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión Andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre derechos de autor. Como autor manifiesto que el presente documento académico-investigativo es original y se realiza sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es de mi exclusiva autora y poseo la titularidad sobre la misma. La Institución Universitaria de Envigado no será responsable de ninguna utilización indebida del documento por parte de terceros y será exclusivamente mi responsabilidad atender personalmente cualquier reclamación que pueda presentarse a la Universidad. Autorizo a la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado convertir el documento al formato que el repositorio lo requiera (impreso, digital, electrónico o cualquier otro conocido o por conocer) o con fines de preservación digital. Esta autorización no implica renuncia a la facultad que tengo de publicar posteriormente la obra, en forma total o parcial, por lo cual podrá, dando aviso por escrito con no menos de un mes de antelación, solicitar que el documento deje de estar disponible para el público en la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado, así mismo, cuando se requiera por razones legales y/o reglas del editor de una revista. | spa |
| dc.contributor.advisor | Vélez Ruíz, Juan Paulo | |
| dc.contributor.author | Mosquera Solano, Kelly Yojana | |
| dc.contributor.author | Henao Álzate, Paola | |
| dc.contributor.author | Pastrana González, Andrea Frenanda | |
| dc.date.accessioned | 2020-11-26T18:35:06Z | |
| dc.date.available | 2020-11-26T18:35:06Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.identifier.uri | http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/1425 | |
| dc.format | spa | |
| dc.format.extent | 20 p. | en_ES |
| dc.format.medium | Recurso en linea | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | spa |
| dc.subject.other | N/A | |
| dc.title | Alcances y limitaciones del principio de “non reformatio in pejus” en materia disciplinaria en Colombia | en_ES |
| dc.type | Trabajo de Grado | spa |
| oaire.version | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | spa |
| dc.audience | Comunidad Científica y Académica | spa |
| dc.created.degree | Abogado (a) | spa |
| dc.identifier.reponame | instname:Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame: Biblioteca Digital Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.identifier.reponame | repourl:http://bibliotecadigital.iue.edu.co/ | spa |
| dc.publisher.place | Envigado, Colombia | spa |
| dc.publisher.university | Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.rights.access | openAccess | eng |
| dc.rights.creativecommons | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | spa |
| dc.source.bibliographicCitation | REFERENCIAS Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125 Avendaño M., L. (2009). Correlación y diferencias entre el derecho penal y el ARTICULO DEL TRABAJO DE GRADO Código: F-PI-32 Versión: 01 Página 18 de 20 derecho disciplinario a la luz del principio del non bis in ídem. Medellín: Universidad de Antioquia. Ayala C., J. (1996). Elementos del Derecho Administrativo Disciplinario. Bogotá: Doctrina y Ley. Barrientos P., I. (2007). Prohibición de la reformatio in peius y la realización de nuevo juicio (ir por lana y salir trasquilado). REJ – Revista de Estudios de la Justicia, (9), 175-207. Bedoya M., C. (2001). Aplicación del principio de la non reformatio in pejus en las sentencias de tutela. Medellín: Universidad de Antioquia. Bulla R., J. (2006). Derecho Disciplinario. Bogotá: Temis S.A. Congreso de la República. (2002). Ley 734. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4589 Congreso de la República. (2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=48425#626.c Consejo de Estado. (2002). Sentencia del 14 de marzo. Rad. 25000-23-24-000-1999-0228-01(5863). Consejero Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Consejo de Estado. (2008). Sentencia del 1 de octubre. Rad. 52001-23-31-000-1994-06078-01(17070). Consejero ponente: Enrique Gil Botero. Consejo Superior de la Judicatura. (2011). Sentencia 68001110200020070075802 del 21 de julio. Magistrado Ponente: Henry Villarraga. Corte Constitucional. (1993). Sentencia T-138. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Corte Constitucional. (1995). Bogotá D.C. Sentencia C-406. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz. Corte Constitucional. (1996). Bogotá D.C. Sentencia C-341. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Corte Constitucional. (1997). Bogotá D.C. Sentencia C-012. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía. Corte Constitucional. (1998). Bogotá D.C. Sentencia T-438. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Corte Constitucional. (2002). Bogotá D.C. Sentencia C-391. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional. (2006). Bogotá D.C. Sentencia T-291. Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentería. Delgado, A. (2002). Nuevo Código Disciplinario Único. –Concordado-. ARTICULO DEL TRABAJO DE GRADO Código: F-PI-32 Versión: 01 Página 19 de 20 Ley 734 de 2002. Medellín: Editorial “Cooimpresos”. Fernández C., J. (1995). Derecho Penal Fundamental. Tomo I. Bogotá: Temis. Flórez R., J. y Roldán H., H. (2006). La ilicitud sustancial en el derecho disciplinario colombiano. Medellín: Universidad de Antioquia. Gómez C., E. (1995). Nuevo Derecho Administrativo colombiano general y especial. Medellín: Dike. Gómez P., C. (2004). Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Hofmann, M. (2000). La prohibición de la reformatio in pejus en el derecho penal colombiano. Proyección Universitaria, (17), 11-26. Militello, S. A. (2004). Reformatio in peius versus reenvio a juició. Buenos Aires: Astrea. Onzaga G., R. y Silvia G., V. (2010). Cambios implementados en el nuevo código de procedimiento administrativo y de la jurisdicción contenciosa administrativa. Revista Jurídica Ideas de Ideas, 2(2). 16-22. Procuraduría General de la Nación. (2002). Fallo 17085 del 11 de septiembre. Procurador Segundo Delegado en Casación Penal: Jorge Alberto Hernández Esquivel. Procuraduría General de la Nación. (2003). Fallo 161-01780 del 14 de marzo. Procurador Primero Delegado: León Danilo Ahumada Rodríguez. Procuraduría General de la Nación. (2007). Lecciones de derecho disciplinario. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público. Procuraduría General de la Nación. (2011). Concepto No. 018 del 27 de abril. Procurador Primero Delegado para la Investigación y el Juzgamiento Penal: Jorge Alberto González Vásquez. Procuraduría General de la Nación. (2011). Concepto No. 062. Procurador Cuarto Delegado ante el Consejo de Estado: Francisco Manuel Salazar Gómez. Procuraduría General de la Nación. (2014). Fallo 40300 del 8 de julio. Procurador Primero Delegado ante el Consejo de Estado: Francisco Manuel Salazar Gómez. Ramírez V., C. (2007). El principio del non bis in ídem y su incidencia en el derecho penal y disciplinario colombiano. Bogotá: Ibáñez. Urrea G., H. (2003). Garantía de la non reformatio in pejus: estudio de un caso. Medellín: Universidad de Antioquia. Younes M., D. (1993). Derecho Administrativo Laboral. Bogotá: Temis. | en_ES |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bc | en_ES |
| dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dc.type.hasversion | acceptedVersion | spa |
| dc.type.local | Artículo de revisión | en_ES |
| dc.type.redcol | https://purl.org/redcol/resource_type/ARTREV | en_ES |
| dc.rights.spa | Acceso abierto | spa |
| dc.publisher.program | Ingeniería en Sistemas | spa |
| dc.publisher.cite | Envigado | spa |
| thesis.degree.name | Abogado (a) | spa |
| thesis.degree.level | Pregrado | spa |
| thesis.degree.discipline | Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas. Derecho | spa |
| thesis.degree.grantor | Institución Universitaria de Envigado | spa |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Por medio de este formato manifiesto mi voluntad de AUTORIZAR a la Institución Universitaria de Envigado IUE, la difusión en texto completo de manera gratuita y por tiempo indefinido en la Biblioteca Digital Institución Universitaria de Envigado, el documento académico-investigativo objeto de la presente autorización, con fines estrictamente educativos, científicos y culturales, en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión Andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre derechos de autor. Como autor manifiesto que el presente documento académico-investigativo es original y se realiza sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es de mi exclusiva autora y poseo la titularidad sobre la misma. La Institución Universitaria de Envigado no será responsable de ninguna utilización indebida del documento por parte de terceros y será exclusivamente mi responsabilidad atender personalmente cualquier reclamación que pueda presentarse a la Universidad. Autorizo a la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado convertir el documento al formato que el repositorio lo requiera (impreso, digital, electrónico o cualquier otro conocido o por conocer) o con fines de preservación digital. Esta autorización no implica renuncia a la facultad que tengo de publicar posteriormente la obra, en forma total o parcial, por lo cual podrá, dando aviso por escrito con no menos de un mes de antelación, solicitar que el documento deje de estar disponible para el público en la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado, así mismo, cuando se requiera por razones legales y/o reglas del editor de una revista.