Repositorio Dspace
La discrecionalidad del juez para decretar pruebas de oficio como mecanismo de impulsión y acceso a una justicia real y efectiva en el marco de la Ley 1564 de 2012
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.rights.license | Por medio de este formato manifiesto mi voluntad de AUTORIZAR a la Institución Universitaria de Envigado IUE, la difusión en texto completo de manera gratuita y por tiempo indefinido en la Biblioteca Digital Institución Universitaria de Envigado, el documento académico-investigativo objeto de la presente autorización, con fines estrictamente educativos, científicos y culturales, en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión Andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre derechos de autor. Como autor manifiesto que el presente documento académico-investigativo es original y se realiza sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es de mi exclusiva autora y poseo la titularidad sobre la misma. La Institución Universitaria de Envigado no será responsable de ninguna utilización indebida del documento por parte de terceros y será exclusivamente mi responsabilidad atender personalmente cualquier reclamación que pueda presentarse a la Universidad. Autorizo a la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado convertir el documento al formato que el repositorio lo requiera (impreso, digital, electrónico o cualquier otro conocido o por conocer) o con fines de preservación digital. Esta autorización no implica renuncia a la facultad que tengo de publicar posteriormente la obra, en forma total o parcial, por lo cual podrá, dando aviso por escrito con no menos de un mes de antelación, solicitar que el documento deje de estar disponible para el público en la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado, así mismo, cuando se requiera por razones legales y/o reglas del editor de una revista. | spa |
| dc.contributor.advisor | López, Carlos Mario | |
| dc.contributor.author | Pérez Bravo, Jaime Andrés | |
| dc.contributor.author | Franco Ríos, Juan Felipe | |
| dc.contributor.other | Montoya Calle, Diego Andrés | |
| dc.date.accessioned | 2020-11-27T16:10:54Z | |
| dc.date.available | 2020-11-27T16:10:54Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.identifier.uri | http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/1454 | |
| dc.format | spa | |
| dc.format.extent | 29 p. | en_ES |
| dc.format.medium | Recurso en linea | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | spa |
| dc.subject.other | Administración de justicia penal | |
| dc.subject.other | Jueces | |
| dc.subject.other | Peso de la prueba | |
| dc.subject.other | Ley 1564 de 2012 | |
| dc.subject.other | Comentarios | |
| dc.subject.other | Tesis y disertaciones académicas | |
| dc.title | La discrecionalidad del juez para decretar pruebas de oficio como mecanismo de impulsión y acceso a una justicia real y efectiva en el marco de la Ley 1564 de 2012 | en_ES |
| dc.type | Trabajo de Grado | spa |
| oaire.version | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | spa |
| dc.audience | Comunidad Científica y Académica | spa |
| dc.created.degree | Abogado (a) | spa |
| dc.identifier.reponame | instname:Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame: Biblioteca Digital Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.identifier.reponame | repourl:http://bibliotecadigital.iue.edu.co/ | spa |
| dc.publisher.place | Envigado, Colombia | spa |
| dc.publisher.university | Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.rights.access | openAccess | eng |
| dc.rights.creativecommons | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | spa |
| dc.source.bibliographicCitation | REFERENCIAS Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política. Anotada por Gómez Sierra, Francisco. (2008). Bogotá: Leyer. Barberio, S., Carrillo, H., & García, M. (2005). Doctrina y jurisprudencia procesal, civil y comercial. Rosario (Argentina): Juris. Benavente, M. (2009). Dinámica de la prueba en el proceso civil patrimonial en la búsqueda de soluciones prácticas. Revista Colegio de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires, 1, 67-90. Bermúdez M., M. (1995). El futuro de la carga de la prueba en materia de responsabilidad. Revista Temas Jurídicos, (11), 16-38. Congreso de la República. (1996). Ley 270, Estatutaria de la administración de justicia. Bogotá: Diario Oficial No. 42.745 del 15 de marzo de 1996. Congreso de la República. (2011). Ley 1437, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá: Diario Oficial No. 47.956 del 18 de enero de 2011. Congreso de la República. (2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Diario Oficial No. 48.489. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. (1990). Sentencia del 24 de octubre. Exp. 5902. Consejero Ponente: Gustavo de Greiff Restrepo. Corte constitucional. (1999). Sentencia C-215. Magistrada Ponente: Martha Victoria Sáchica de Moncaleano. Corte Constitucional. (2003). Sentencia T-772. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional. (2004). Sentencia C-662. Magistrado Ponente: Rodrigo Uprimny Yepes. Corte Constitucional. (2009). Sentencia C-807. Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa. Corte Constitucional. (2013). Sentencia C-279. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. ARTICULO DEL TRABAJO DE GRADO Código: F-PI-32 Versión: 01 Página 28 de 29 Corte Constitucional. (2016). Sentencia C-086. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Devis E., H. (2002). Teoría general de la prueba judicial. Tomo I. Bogotá Temis S.A. Devis E., H. (2009). Nociones generales de derecho procesal civil. Bogotá: Temis S.A. Gómez O., I. (2006). Notas de derecho probatorio general. Medellín: Universidad de Medellín. Guasp, J. (1968). Derecho Procesal Civil. Madrid: Instituto de Estudios Políticos. Henao C., O. (2006). Código de Procedimiento Civil. Compilado, Concordado y Anotado. Bogotá: Leyer. Kielmanovich, J. (2012). Algunas reflexiones en torno a la teoría de la carga dinámica en el anteproyecto del Código Civil y Comercial de la Nación. Madrid: Compendio Jurídico León C., S. (2016). Los límites a la discrecionalidad judicial en la constitución política de 1991. Inciso, 18(2), 55-71. Luna Y., Á. (2003). Regulación de la carga de la prueba en la LEC. En particular, la prueba de la culpa en los procesos de responsabilidad civil médico-sanitaria. Barcelona: InDret. Micheli, G. (1961). La Carga de la Prueba. Buenos Aires: Jurídicas Europa-América. Montero A., J. (2011). La prueba en el Proceso Civil. España: Civitas Thomson. Nisimblat, N. (2012) Carga de la prueba, autorresponsabilidad o incumbencia probatoria. Recuperado de http://nisimblat.net/images/Carga_de_la_prueba.pdf Pérez R., J. (2011). La carga dinámica de la prueba en la responsabilidad administrativa por la actividad médica – decaimiento de su aplicación –. Medellín: Universidad de Antioquia. Presidencia de la República. (1970). Decreto 1400, por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Bogotá: Diario Oficial No. 33.150 del 21 de septiembre de 1970. Presidencia de la República. (1984). Decreto 01, por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo (Derogado por el artículo 309 de la Ley 1437 de 2011 a partir del 2 de julio de 2012). Bogotá: Diario Oficial No. 36.439 de 10 de enero de 1984. Rosenberg, L. (1956). La carga de la prueba. Tomo II. Buenos Aires: Ejea. Tamayo J., J. (1993). Responsabilidad civil médica en los servicios de salud. Medellín: Biblioteca Jurídica Dike. | en_ES |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bc | en_ES |
| dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dc.type.hasversion | acceptedVersion | spa |
| dc.type.local | Artículo de revisión | en_ES |
| dc.type.redcol | https://purl.org/redcol/resource_type/ARTREV | en_ES |
| dc.rights.spa | Acceso abierto | spa |
| dc.publisher.program | Ingeniería en Sistemas | spa |
| dc.publisher.cite | Envigado | spa |
| thesis.degree.name | Abogado (a) | spa |
| thesis.degree.level | Pregrado | spa |
| thesis.degree.discipline | Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas. Derecho | spa |
| thesis.degree.grantor | Institución Universitaria de Envigado | spa |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Por medio de este formato manifiesto mi voluntad de AUTORIZAR a la Institución Universitaria de Envigado IUE, la difusión en texto completo de manera gratuita y por tiempo indefinido en la Biblioteca Digital Institución Universitaria de Envigado, el documento académico-investigativo objeto de la presente autorización, con fines estrictamente educativos, científicos y culturales, en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión Andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre derechos de autor. Como autor manifiesto que el presente documento académico-investigativo es original y se realiza sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es de mi exclusiva autora y poseo la titularidad sobre la misma. La Institución Universitaria de Envigado no será responsable de ninguna utilización indebida del documento por parte de terceros y será exclusivamente mi responsabilidad atender personalmente cualquier reclamación que pueda presentarse a la Universidad. Autorizo a la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado convertir el documento al formato que el repositorio lo requiera (impreso, digital, electrónico o cualquier otro conocido o por conocer) o con fines de preservación digital. Esta autorización no implica renuncia a la facultad que tengo de publicar posteriormente la obra, en forma total o parcial, por lo cual podrá, dando aviso por escrito con no menos de un mes de antelación, solicitar que el documento deje de estar disponible para el público en la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado, así mismo, cuando se requiera por razones legales y/o reglas del editor de una revista.