Responsabilidad en psicología: tradición moral y existencial

Tobón Restrepo, Luis Javier

dc.contributor.author	Tobón Restrepo, Luis Javier
dc.date.accessioned	2021-05-20T12:11:29Z
dc.date.available	2021-05-20T12:11:29Z
dc.date.issued	2018-01-11
dc.identifier.citation	Tobón Restrepo, L. J. (2018). Responsabilidad en psicología: tradición moral y existencial. Katharsis, (25), 122-154. https://doi.org/10.25057/25005731.996	en_ES
dc.identifier.uri	http://revistas.iue.edu.co/revistasiue/index.php/katharsis/article/view/996
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/1962
dc.description.abstract	La psicología aplicada resalta la responsabilidad de las personas en sus procesos de transformación, a fin de favorecer un mejor vínculo y desarrollo efectivo del tratamiento, si bien, tal respuesta exigida es comúnmente difundida en el lenguaje académico y popular, precisa de una delimitación conceptual y operativa que otorgue herramientas para una promoción más objetiva en la clínica psicoterapéutica. El objetivo de esta investigación es hacer una revisión teórica al concepto de responsabilidad, señalando aproximaciones epistemológicas y contextos de trabajo. Se realizó un análisis de investigaciones en bases de datos especializadas, con énfasis en publicaciones entre el 2000 y 2018. Como resultado, este estudio ha permitido caracterizar dos tradiciones epistemológicas en el tratamiento de la responsabilidad, a saber, una responsabilidad moral colectiva y personal, y una responsabilidad personal existencial. Conclusiones: la claridad epistemológica en relación con los constructos psicológicos, permite un abordaje empírico diferenciado y al tiempo resalta las líneas de integración para una práctica investigativa clara.	en_ES
dc.format.extent	33	en_ES
dc.format.mimetype	application/pdf	en_ES
dc.language.iso	spa	en_ES
dc.publisher	Institución Universitaria de Envigado	en_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	en_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/	en_ES
dc.source	Instutución Universitaria de Envigado	en_ES
dc.source	RI-IUE	en_ES
dc.title	Responsabilidad en psicología: tradición moral y existencial	en_ES
oaire.citationendpage	169	en_ES
oaire.citationstartpage	137	en_ES
oaire.version	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce	en_ES
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.25057/25005731.996
dc.publisher.faculty	Facultad de Ciencias Sociales	en_ES
dc.publisher.place	Envigado, Colombia	en_ES
dc.rights.creativecommons	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/	en_ES
dc.subject.keyword	responsibility	en_ES
dc.subject.keyword	moral	en_ES
dc.subject.keyword	existential	en_ES
dc.subject.keyword	conscience	en_ES
dc.subject.keyword	self-control	en_ES
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1	en_ES
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/article	en_ES
dc.type.hasversion	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce	en_ES
dc.type.local	Artículo de investigación	en_ES
dc.type.redcol	https://purl.org/redcol/resource_type/ART	en_ES
dc.rights.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	en_ES
dc.subject.proposal	responsabilidad	en_ES
dc.subject.proposal	moral	en_ES
dc.subject.proposal	existencial	en_ES
dc.subject.proposal	conciencia	en_ES
dc.subject.proposal	autocontrol	en_ES
dc.description.abstracteng	Applied psychology highlights the responsibility of people in its transformation processes, in order to favor a better bond and effective development of treatment; however, if such a demanded response is commonly spread in both academic and popular language, it also requires a conceptual and operational delimitation that provides tools for a more objective promotion of the psychotherapeutic clinic. The objective of this research is to theoretically revise the concept of responsibility, pointing at epistemological approaches and their contexts. An analysis of researches in specialized databases was performed, emphasizing on publications made between the years 2000 and 2018. As a result, this study has allowed the characterization of two epistemological traditions regarding responsibility to be known: one that is moral, collective and personal and another that is existential. Conclusions: the epistemological clarity regarding psychological constructs, allows us a differential empirical approach and at the same time highlights the integration lines for a clear research practice.	en_ES
oaire.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	en_ES