dc.contributor.author |
Guevara Flórez, Lady Juliana |
|
dc.date.accessioned |
2021-05-28T18:53:15Z |
|
dc.date.available |
2021-05-28T18:53:15Z |
|
dc.date.issued |
2014-06-30 |
|
dc.identifier.citation |
Guevara Flórez, L. J. (2016). Dialéctica de lo real y lo posible Reflexiones crítico-interpretativas en torno a La tercera vía de Anthony Giddens como alternativa al conflicto entre el neoliberalismo y el Estado de bienestar. Nuevo Derecho, 10(14), 35-50. https://doi.org/10.25057/2500672X.657 |
en_ES |
dc.identifier.uri |
http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2189 |
|
dc.description.abstract |
El presente artículo realiza un acercamiento interpretativo y crítico al libro La tercera vía de Anthony Giddens. Primero, hace una génesis del concepto básico y su relación con la filosofía; segundo, las generalidades de los conceptos condicionantes del concepto de tercera vía; tercero, la crítica del argumento de la obra, que involucra el socialismo y sus dilemas, el rol del Estado y el vínculo con la era global; cuarto, las objeciones filosófico-jurídicas al planteamiento de Giddens; y, finalmente, el cierre, en el que se determinan las razones por las que el Estado de bienestar y el neoliberalismo no se pueden someter a la síntesis ni a la integra-ción mediante una tercera vía, como la plantean Kant y Hegel. |
en_ES |
dc.format.extent |
18 |
en_ES |
dc.publisher |
Institución Universitaria de Envigado |
en_ES |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
en_ES |
dc.rights.uri |
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ |
en_ES |
dc.source |
Institución Universitaria de Envigado |
en_ES |
dc.source |
IUE |
en_ES |
dc.title |
Dialéctica de lo real y lo posible Reflexiones crítico-interpretativas en torno a La tercera vía de Anthony Giddens como alternativa al conflicto entre el neoliberalismo y el Estado de bienestar |
en_ES |
oaire.citationendpage |
50 |
en_ES |
oaire.citationissue |
14 |
en_ES |
oaire.citationstartpage |
33 |
en_ES |
oaire.citationvolume |
10 |
en_ES |
oaire.version |
http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce |
en_ES |
dc.identifier.doi |
https://doi.org/10.25057/2500672X.657 |
|
dc.publisher.faculty |
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas |
en_ES |
dc.publisher.place |
Envigado, Colombia |
en_ES |
dc.rights.creativecommons |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
en_ES |
dc.subject.keyword |
Giddens |
en_ES |
dc.subject.keyword |
welfare State |
en_ES |
dc.subject.keyword |
neoliberalism |
en_ES |
dc.subject.keyword |
third way |
en_ES |
dc.subject.keyword |
synthesis |
en_ES |
dc.subject.keyword |
comprehension |
en_ES |
dc.subject.keyword |
Kant |
en_ES |
dc.subject.keyword |
Hegel |
en_ES |
dc.type.coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
en_ES |
dc.type.driver |
info:eu-repo/semantics/article |
en_ES |
dc.type.hasversion |
http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce |
en_ES |
dc.type.local |
Artículo de investigación |
en_ES |
dc.type.redcol |
https://purl.org/redcol/resource_type/ART |
en_ES |
thesis.degree.grantor |
Institución Universitaria de Envigado |
en_ES |
dc.rights.accessrights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
en_ES |
dc.source.tituloRevistaAbreviada |
Nuevo Derecho |
en_ES |
dc.subject.proposal |
Giddens |
en_ES |
dc.subject.proposal |
Estado de bienestar |
en_ES |
dc.subject.proposal |
neoliberalismo |
en_ES |
dc.subject.proposal |
tercera vía |
en_ES |
dc.subject.proposal |
síntesis |
en_ES |
dc.subject.proposal |
integración |
en_ES |
dc.subject.proposal |
Kant |
en_ES |
dc.subject.proposal |
Hegel |
en_ES |
dc.description.abstracteng |
This paper is dedicated to an interpretive approach to Anthony Giddens’ The Third Way. First, to the genesis of the basic concept and its relation with philosophy; second, to the general concepts which condition the third way concept; third, to the critique of the work’s main arguments, involving socialism and its dilemmas, the role of the State, and the link with the global era; fourth, to the philosophical and juridical objec-tions to Giddens’ statements; and, finally, to a closing, in which it is determined the reasons for which welfare State and neoliberalism cannot be subject neither of a synthesis nor of an integration by means of a third way as it is proposed by Kant and Hegel. |
en_ES |
dc.identifier.journal |
Nuevo Derecho |
en_ES |
oaire.accessrights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
en_ES |