Abstract:
El texto propone un análisis de las categorías de paradigmas del derecho que Ferrajoli en sus obras propone, para entender históricamente cómo el derecho se ha desarrollado y cuáles son las implicaciones que conllevan los cambios a través del tiempo
en la manera cómo se estudian y aplican las normas jurídicas. Se explica brevemente
cada uno de los paradigmas propuestos por Ferrajoli, partiendo del paradigma jurisprudencial, posteriormente el paradigma legalista y por último el paradigma constitucional,
que a su vez se divide en paradigma constitucional garantista y paradigma constitucional principialista. Así mismo, una vez se expongan cada uno de los paradigmas, el
texto pretende analizar Colombia, con la Constitución de 1991, a cuál paradigma aduce
en su estudio y aplicación del derecho, reconociendo argumentativamente su relación
con el paradigma principialista. Para finalizar se exponen algunos de los argumentos
que permiten identificar la relación entre el paradigma principialista y el derecho penal.
Algunos de estos argumentos son: el papel preponderante del juez constitucional
dentro del marco de acción del juez de control de garantías; la vinculación de valores,
derechos fundamentales y principios como marco para la comprensión y aplicación de
las normas jurídico-penales; y los criterios de relevancia de las normas constitucionales
frente a las reglas penales. Esto en aras de concluir con la coherencia del derecho penal
con el paradigma constitucional principialista.