Parrhesía y compromiso discursivo ciudadano: La paradoja de Sócrates y la diferencia del coraje de la verdad

Betancourt Durango, Rafael Alejandro

DSpace Home
→
Investigación
→
Grupos de Investigación
→
Grupo de Investigación Auditorio Constitucional
→
Artículos publicados
→
View Item

dc.contributor.author	Betancourt Durango, Rafael Alejandro
dc.date.accessioned	2022-05-11T11:33:44Z
dc.date.available	2022-05-11T11:33:44Z
dc.date.issued	2015-12-02
dc.identifier.citation	Betancourt Durango, R. A. (2015). Parrhesía y compromiso discursivo ciudadano: La paradoja de Sócrates y la diferencia del coraje de la verdad. Nuevo Derecho, 11(17), 79–94.	spa
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.iue.edu.co//jspui/handle/20.500.12717/2842
dc.description.abstract	Este artículo explora el carácter discursivo de la parrhesía y su veridicción, su dimensión ético-estética, el problema de la formalidad lógica de la verdad y siete rasgos desde su perspectiva discursiva. Resalta la función de la parrhesía como homología y plantea lainversión participativa del discurso del parrhesiastaentendido como el afirmador de la verdad.	spa
dc.format.extent	16	spa
dc.format.mimetype	application/html	spa
dc.language.iso	spa	spa
dc.publisher	institución universitaria de envigado	spa
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/	spa
dc.source	Instutución Universitaria de Envigado	spa
dc.source	RI-IUE	spa
dc.title	Parrhesía y compromiso discursivo ciudadano: La paradoja de Sócrates y la diferencia del coraje de la verdad	spa
oaire.citationendpage	94	spa
oaire.citationissue	17	spa
oaire.citationstartpage	79	spa
oaire.citationvolume	11	spa
oaire.version	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce	spa
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.25057/2500672X.396
dc.publisher.faculty	Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas	spa
dc.publisher.place	Envigado,Colombia	spa
dc.rights.creativecommons	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/	spa
dc.subject.keyword	parrhesía	spa
dc.subject.keyword	person	spa
dc.subject.keyword	veridiction	spa
dc.subject.keyword	discourse	spa
dc.subject.keyword	homology	spa
dc.subject.keyword	commitment	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/article	spa
dc.type.hasversion	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce	spa
dc.type.local	Artículo de investigación	spa
dc.type.redcol	https://purl.org/redcol/resource_type/ART	spa
dc.rights.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa
dc.source.tituloRevistaAbreviada	Nuevo Derecho	spa
dc.subject.proposal	parrhesía	spa
dc.subject.proposal	persona	spa
dc.subject.proposal	veridicción	spa
dc.subject.proposal	discurso	spa
dc.subject.proposal	homología	spa
dc.subject.proposal	compromiso	spa
dc.description.abstracteng	This paper explores the discoursive nature of the parrhesía and its veridiction; ots ethical-aesthetical dimension; the problem of the logical formality of trut; seven traits its has from a discoursive view-point. The paper highlights the parrhesía functioning as homology, and points out the participative inversion of the discourse of the parrhesiast, as the one who states the truth.	spa
dc.publisher.group	Grupo de Investigación Auditorio Constitucional	spa
dc.identifier.journal	Nuevo Derecho	spa
oaire.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa