La nulidad electoral dentro de los actos electorales: un análisis jurisprudencial de sus márgenes de aplicación

Abstract

La nulidad electoral se consagra como un medio de control en el ordenamiento jurídico colombiano, el cual busca garantizar principios constitucionales como el de la transparencia, legalidad y legitimidad dentro de los procesos del sistema electoral. Por consiguiente, este medio de control cuenta con un enfoque principal: los actos electorales. En donde se parte de cómo estos actos, en el caso de no cumplir con los requisitos legales y constitucionales establecidos, pueden ser objeto de nulidad a través de un proceso contencioso administrativo, todo bajo el supuesto de que dicha figura jurídica proporciona estabilidad política y confianza en el sistema democrático y judicial. La actual jurisprudencia presenta uniformidad con respecto a los márgenes de aplicación de la nulidad electoral frente a los actos electorales y por consiguiente de nombramiento; anteriormente, la jurisprudencia no parecía clara frente a la proporcionalidad de las sanciones que genera la nulidad electoral en el espectro político y jurídico, sobre todo, al ciudadano del común, que no tiene claridad sobre los límites y alcances del medio de control. Por ende, se hace un análisis jurisprudencial en aras de determinar los correctos márgenes de aplicabilidad de la Nulidad de los actos electorales como lo son los actos de elección y de nombramiento a los que se refiere el medio de control.

Electoral nullity is consecrated as a means of control in the Colombian legal system, which seeks to guarantee constitutional principles such as transparency, legality and legitimacy within the processes of the electoral system. Therefore, this means of control has two approaches: the acts of election and those of appointment that do not comply with the legal and constitutional requirements provided may be subject to annulment as a result of a contentious administrative process. This legal figure provides political stability and confidence in the democratic and judicial system. However, the current jurisprudence does not present uniformity with respect to the margins of application of the electoral annulment against the acts of election and appointment, therefore, it could cause uncertainty and confusion in the political and legal spectrum, above all, to citizens. because they are not clear about the limits and scope of the means of control. Therefore, it is necessary to carry out a jurisprudential analysis in order to determine the correct applicability margins and the differences of each act to which the means of control refers