El presente trabajo tiene como objetivo analizar lo expresado por la Corte
Constitucional mediante la Sentencia C-284 del 2016 sobre la primera objeción del Gobierno
Nacional en torno al artículo 67 del Proyecto Código General Disciplinario. Con este propósito en
mente se ha desarrollado un primer capítulo en el cual se describe la primera objeción en torno a
este artículo. Por su parte, el segundo capítulo contiene la revisión de la jurisprudencia en materia
de abuso de los derechos como falta disciplinaria (tema del artículo estudiado). En el tercer capítulo
se ha estudiado la Sentencia C-284 del 2016 a la luz de lo dicho en torno al artículo del Proyecto
CGD. Finalmente se ofrece una conclusión derivada de estos apartados, y una serie de
recomendaciones
The objective of this paper is to analyze what was said by the Constitutional Court through Judgment C-284 of 2016 on the first objection of the National Government regarding article 67 of the CGD Project. With this purpose in mind, a first chapter has been developed in which the first objection of the National Government regarding article is described. For its part, the second chapter contains a review of the jurisprudence on the abuse of rights as a
disciplinary offense (object to article studied). In the third chapter, Judgment C-284 of 2016 has been studied in light of what was said about article of the CGD Project. Finally, a conclusion derived from these sections is offered, and a series of recommendations