DSpace Repository
Regulación y fundamentos de la prueba pericial de parte en la codificación procesal colombiana
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
| dc.rights.license | Por medio de este formato manifiesto mi voluntad de AUTORIZAR a la Institución Universitaria de Envigado IUE, la difusión en texto completo de manera gratuita y por tiempo indefinido en la Biblioteca Digital Institución Universitaria de Envigado, el documento académico-investigativo objeto de la presente autorización, con fines estrictamente educativos, científicos y culturales, en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión Andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre derechos de autor. Como autor manifiesto que el presente documento académico-investigativo es original y se realiza sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es de mi exclusiva autora y poseo la titularidad sobre la misma. La Institución Universitaria de Envigado no será responsable de ninguna utilización indebida del documento por parte de terceros y será exclusivamente mi responsabilidad atender personalmente cualquier reclamación que pueda presentarse a la Universidad. Autorizo a la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado convertir el documento al formato que el repositorio lo requiera (impreso, digital, electrónico o cualquier otro conocido o por conocer) o con fines de preservación digital. Esta autorización no implica renuncia a la facultad que tengo de publicar posteriormente la obra, en forma total o parcial, por lo cual podrá, dando aviso por escrito con no menos de un mes de antelación, solicitar que el documento deje de estar disponible para el público en la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado, así mismo, cuando se requiera por razones legales y/o reglas del editor de una revista. | spa |
| dc.contributor.advisor | Carvajal Quintero, Juan Diego | |
| dc.contributor.author | Cardona Cardona, Juliana | |
| dc.contributor.author | Taborda Bedoya, Luisa Fernanda | |
| dc.date.accessioned | 2020-11-17T14:51:00Z | |
| dc.date.available | 2020-11-17T14:51:00Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.identifier.uri | http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/1272 | |
| dc.format | spa | |
| dc.format.extent | 23 p. | en_ES |
| dc.format.medium | Recurso en linea | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | spa |
| dc.subject.other | Tesis y disertaciones académicas | |
| dc.subject.other | Procedimiento oral | |
| dc.subject.other | Prueba pericial | |
| dc.title | Regulación y fundamentos de la prueba pericial de parte en la codificación procesal colombiana | en_ES |
| dc.type | Trabajo de Grado | spa |
| oaire.version | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | spa |
| dc.audience | Comunidad Científica y Académica | spa |
| dc.created.degree | Abogado (a) | spa |
| dc.identifier.reponame | instname:Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame: Biblioteca Digital Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.identifier.reponame | repourl:http://bibliotecadigital.iue.edu.co/ | spa |
| dc.publisher.place | Envigado, Colombia | spa |
| dc.publisher.university | Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.rights.access | openAccess | eng |
| dc.rights.creativecommons | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | spa |
| dc.source.bibliographicCitation | REFERENCIAS Abel L., X., & Picó J., J. (2009) La prueba pericial. Barcelona: Bosh. Acuña G., E. (2015). La prueba pericial en el Código General del Proceso: análisis de las consecuencias generadas por la eliminación de la posibilidad de objetar el dictamen pericial. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (41), 165-184. Azula C., J. (2008). Manual de Derecho Procesal. Tomo VI. Pruebas Judiciales. Bogotá: Temis. Bermúdez M., M. (2012). Del dictamen judicial al dictamen de parte. Bogotá: NET educativa. Chaves, M. (2012). El dictamen pericial: criterios de valoración y su motivación en la sentencia civil. Burgos: Universidad de Burgos. Congreso de la República. (1998). Ley 446. Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras ARTICULO DEL TRABAJO DE GRADO Código: F-PI-32 Versión: 01 Página 22 de 23 de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Bogotá: Diario Oficial No. 43.335 de 8 de julio. Congreso de la República. (2004). Ley 906, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá: Diario Oficial No. 45.657, de 31 de agosto de 2004. Congreso de la República. (2010). Ley 1395. Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. Bogotá: Diario Oficial No. 47.768 del 12 de julio. Congreso de la República. (2012). Ley 1564, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Corte Constitucional. (2009). Sentencia T-264. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. De Luca, S., Navarro, F., & Cameriere, R. (2013). La prueba pericial y su valoración en el ámbito judicial español. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (15-19), 19:1-19:14. Decastro G., A. (2008). El alcance del contrainterrogatorio. Criterio Jurídico, 8(2), 171-200. Gómez C., J. (1989). Derecho Jurisdiccional. Barcelona: Librería Bosch. González-Montes S., J. (2013). La prueba pericial en la ley de enjuiciamiento civil. Balance crítico. Revista de Estudios Jurídicos, (13), (Segunda Época), 1-21. Guasp, J. (2000). Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil. Madrid: Aguilar. Nisimblat, N. (2013). Derecho Probatorio. Introducción a los medios de prueba en el Código General del Proceso. Principios y medios de prueba en particular. Bogotá: Doctrina y Ley. Ospina L., J. (2016). Prueba pericial de parte en el proceso civil colombiano. Medellín: Universidad de Antioquia. Parra Q., J. (2007). Manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda. Peláez, J. M. & Sanabria, R. J. (2017). Configuración de la prueba pericial en el proceso penal colombiano. Revista Prolegómenos Derechos y Valores, 20(39), 105-124. Presidencia de la República. (1991). Decreto Ley 2651. Por el cual se expiden normas transitorias para descongestionar los despachos judiciales. Bogotá: Diario Oficial No. 40.177 del 25 de noviembre. Rivera M., R. (2016). Problemática procesal en torno a la experticia en el CGP. ARTICULO DEL TRABAJO DE GRADO Código: F-PI-32 Versión: 01 Página 23 de 23 Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Procesal – Universidad Libre. Rocha A., A. (1990). De la prueba en derecho. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké. Rosenberg, L. (2004). La carga de la prueba. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa - América. Ruiz J., L. (2007). El derecho a la prueba como derecho fundamental. Estudios de Derecho, 64(143), 181-206. Ruiz J., L. (2015). La prueba pericial y su valoración en el proceso penal colombiano, hacia un régimen procesal holístico. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas – UPB, 45(123), 481-511. Vázquez R., M. (2014). La prueba pericial. Entre la deferencia y la educación. Gerona: Universidad de Girona. | en_ES |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bc | en_ES |
| dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dc.type.hasversion | acceptedVersion | spa |
| dc.type.local | Artículo de revisión | en_ES |
| dc.type.redcol | https://purl.org/redcol/resource_type/ARTREV | en_ES |
| dc.rights.spa | Acceso abierto | spa |
| dc.publisher.program | Ingeniería en Sistemas | spa |
| dc.publisher.cite | Envigado | spa |
| thesis.degree.name | Abogado (a) | spa |
| thesis.degree.level | Pregrado | spa |
| thesis.degree.discipline | Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas. Derecho | spa |
| thesis.degree.grantor | Institución Universitaria de Envigado | spa |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Por medio de este formato manifiesto mi voluntad de AUTORIZAR a la Institución Universitaria de Envigado IUE, la difusión en texto completo de manera gratuita y por tiempo indefinido en la Biblioteca Digital Institución Universitaria de Envigado, el documento académico-investigativo objeto de la presente autorización, con fines estrictamente educativos, científicos y culturales, en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión Andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre derechos de autor. Como autor manifiesto que el presente documento académico-investigativo es original y se realiza sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es de mi exclusiva autora y poseo la titularidad sobre la misma. La Institución Universitaria de Envigado no será responsable de ninguna utilización indebida del documento por parte de terceros y será exclusivamente mi responsabilidad atender personalmente cualquier reclamación que pueda presentarse a la Universidad. Autorizo a la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado convertir el documento al formato que el repositorio lo requiera (impreso, digital, electrónico o cualquier otro conocido o por conocer) o con fines de preservación digital. Esta autorización no implica renuncia a la facultad que tengo de publicar posteriormente la obra, en forma total o parcial, por lo cual podrá, dando aviso por escrito con no menos de un mes de antelación, solicitar que el documento deje de estar disponible para el público en la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado, así mismo, cuando se requiera por razones legales y/o reglas del editor de una revista.