DSpace Repository
Diferencias de la prueba testimonial y el interrogatorio de parte entre el Decreto 1400 y la Ley 1564 de 2012
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
| dc.rights.license | Por medio de este formato manifiesto mi voluntad de AUTORIZAR a la Institución Universitaria de Envigado IUE, la difusión en texto completo de manera gratuita y por tiempo indefinido en la Biblioteca Digital Institución Universitaria de Envigado, el documento académico-investigativo objeto de la presente autorización, con fines estrictamente educativos, científicos y culturales, en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión Andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre derechos de autor. Como autor manifiesto que el presente documento académico-investigativo es original y se realiza sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es de mi exclusiva autora y poseo la titularidad sobre la misma. La Institución Universitaria de Envigado no será responsable de ninguna utilización indebida del documento por parte de terceros y será exclusivamente mi responsabilidad atender personalmente cualquier reclamación que pueda presentarse a la Universidad. Autorizo a la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado convertir el documento al formato que el repositorio lo requiera (impreso, digital, electrónico o cualquier otro conocido o por conocer) o con fines de preservación digital. Esta autorización no implica renuncia a la facultad que tengo de publicar posteriormente la obra, en forma total o parcial, por lo cual podrá, dando aviso por escrito con no menos de un mes de antelación, solicitar que el documento deje de estar disponible para el público en la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado, así mismo, cuando se requiera por razones legales y/o reglas del editor de una revista. | spa |
| dc.contributor.advisor | Cuervo de Piedrahita, Gloria Eugenia | |
| dc.contributor.author | Vargas Álvarez, Ányela Irene | |
| dc.contributor.other | Rodríguez Serrano, John Jairo | |
| dc.date.accessioned | 2020-12-04T19:30:53Z | |
| dc.date.available | 2020-12-04T19:30:53Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.identifier.uri | http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/1573 | |
| dc.format | spa | |
| dc.format.extent | 151 | en_ES |
| dc.format.medium | Recurso en linea | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | spa |
| dc.subject.other | Tesis y disertaciones académicas | |
| dc.subject.other | Decreto 1400 de 1970 | |
| dc.subject.other | comentarios | |
| dc.subject.other | Ley 1564 de 2012 | |
| dc.subject.other | Derecho procesal | |
| dc.subject.other | Prueba (Derecho) | |
| dc.subject.other | Derecho probatorio | |
| dc.subject.other | Testimonio de terceros | |
| dc.subject.other | Confesión (Derecho) | |
| dc.subject.other | Interrogatorio | |
| dc.title | Diferencias de la prueba testimonial y el interrogatorio de parte entre el Decreto 1400 y la Ley 1564 de 2012 | en_ES |
| dc.type | Trabajo de Grado | spa |
| oaire.version | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | spa |
| dc.audience | Comunidad Científica y Académica | spa |
| dc.created.degree | Abogado (a) | spa |
| dc.identifier.reponame | instname:Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame: Biblioteca Digital Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.identifier.reponame | repourl:http://bibliotecadigital.iue.edu.co/ | spa |
| dc.publisher.place | Envigado, Colombia | spa |
| dc.publisher.university | Institución Universitaria de Envigado | spa |
| dc.rights.access | openAccess | eng |
| dc.rights.creativecommons | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | spa |
| dc.source.bibliographicCitation | Bibliografía Agudelo Ramírez, Martín. (2007). El Proceso Jurisdiccional. (2da Ed). 2007. Bogotá: Comlibros. Alvarado Velloso, Adolfo. (1998). Introducción al Estudio del Derecho Procesal. Tomo II. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni. Azula Camacho, Jaime. (1998). Manual de derecho probatorio. Bogotá D.C, Temis S.A Briseño Sierra, Humberto. (1989). Compendio de derecho procesal. México D.F.: Humanistas Centro de Investigación y Posgrado. Calamandrei, Piero. (1996). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Volumen I. (2da Ed). Buenos Aires: Librería El Foro. Carnelutti, Francesco. (1944). Sistema de derecho procesal civil. Volumen IV. Argentina: Uteha Argentina. Carnelutti, Francesco. (2005). Las Miserias del Proceso Penal. (5ta Ed). Bogotá: Temis S.A. Cardoso Isaza, Jorge. (1986). Pruebas Judiciales. (4ta Ed). Bogotá D.C: Librería del profesional. 123 Framarino Dei Malatesta, Nicolas. (1957). Lógica de las pruebas en materia criminal. Bogotá: Temis S.A. Goldschmidt James. (1936). Derecho Procesal Civil. Barcelona: Labor s.a Gomez Sierra, Francisco. (2008). Constitución Política de Colombia. Comentado. (26 Ed.) Bogotá: Temis. República de Colombia. (2012). Julio 12. Código General del Proceso. Diario Oficial 48487. Constitución Política de Colombia. El debido Proceso. [Consultado el 02/03/2013] [URL: < http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdf >] Devis Echandía, Hernando. (1987). Compendio de Derecho Procesal. Teoría General del Proceso. Tomo I. (12va Ed). Medellín: Dike. Devis Echandía, Hernando. (1973) Compendio de derecho procesal. Tomo II. (3ra Ed). Bogotá: ABC. Devis Echandía, Hernando. (2009). Nociones Generales de Derecho Procesal Civil. (2da. Ed). Bogotá D.C: Temis S.A. 124 Devis Echandía, Hernando. (2002). Teoría general de la prueba judicial. Tomo I. (5ta Ed). Bogotá D.C: Temis S.A Florián, Eugenio. (1968) De las pruebas penales. De la prueba en general. Tomo I. (3ra Ed.). Bogotá: Temis S.A Hernández Sampieri, Roberto, Fernández Collado, Carlos. & Baptista Lucio, Pilar. (2007). Fundamentos de metodología de la investigación. España: McGraw Hill. Hernández Sampieri, Roberto, Fernández Collado, Carlos. & Baptista Lucio, Pilar (sf). Metodología de la investigación. (2da Ed). Bogotá D.C: McGraw Hill. López Blanco, Hernan Fabio. (2001). Instituciones de derecho Procesal Civil Colombiano. Tomo III. Bogota D.C: Dupre Editores. Muñoz sabaté, Luis. (1997). Técnica Probatoria. Bogotá D.C: Temis S.A. Núñez Cantillo, Adolfo. (1995). El testimonio como medio de prueba (2da Ed). Bogotá D.C: Librería del Profesional. Parra Quijano, Jairo. (1986) Manual de Derecho Probatorio. (1ra Ed). Bogotá: Librería del Profesional. 125 Parra Quijano, Jairo. (1995). Manual de derecho probatorio. (5ta Ed). Bogotá D.C, Colombia: Temis S.A. Parra Quijano, Jairo. (2009) Manual de derecho probatorio. (17ma Ed). Bogotá: Ediciones del profesional Ltda. Parra Quijano, Jairo. (2012) Código General del Proceso. Paralelo con la anterior legislación. Bogotá D.C: Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Puppio, Vicente J. (2008) Teoría General del Proceso. (7ma Ed). Caracas: Universidad Católica Andrés Bello República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C 927 de 2000. M.P. Alfredo Beltrán Sierra República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C 880 de 2005. M.P. Jaime Córdoba Triviño República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C 559 de 2009. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. República de Colombia. Corte Constitucional Colombiana. Sentencia T 295 de 2007. M.P Álvaro Tafur Galvis. 126 República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-76 de Febrero 2 de 2005. M.P. Rodrigo Escobar Gil. República de Colombia. Consejo de Estado. Sentencia 15772 del 31 de Agosto de 2006. República de Colombia. Decreto 1400 de 1970. Código de Procedimiento Civil. Diario oficial 33.150. Rocco, Ugo. (1969). Tratado de derecho procesal civil. Tomo I. Buenos Aires: Depalma. Rojas Gómez, Miguel Enrique. (2012). Código General del Proceso. Comentado. (1ra Ed). Bogotá: ESAJU Taruffo, Michele. Consideración sobre prueba y motivación. [Consultado el 10/010/2013] [URL: < http://letujil.files.wordpress.com/2012/01/01/la-prueba-michele-tarufo.pdf >] Taruffo, Michele. La prueba, Artículos y Conferencia. Monografías Jurídicas. Editorial Metropolitana [Consultado el 10/010/2013] [URL: < http://letujil.files.wordpress.com/2012/01/la-prueba-michele-tarufo.pdf >] Universidad Católica del Oriente. (s.f.). Catálogo de investigación y desarrollo. Rionegro, Antioquia: Divegráficas Ltda. 127 Urazan Bautista, Juan C. (1997). Derecho probatorio civil. Bogotá D.C: Leyer. Vélez Restrepo, Olga L. & Galeano Marín, María E. (2002). Investigación cualitativa. Estado del arte. Medellín, Antioquia: Universidad de Antioquia (UDEA). | en_ES |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_f744 | en_ES |
| dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dc.type.hasversion | acceptedVersion | spa |
| dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado | en_ES |
| dc.rights.spa | Acceso abierto | spa |
| dc.publisher.program | Ingeniería en Sistemas | spa |
| dc.publisher.cite | Envigado | spa |
| thesis.degree.name | Abogado (a) | spa |
| thesis.degree.level | Pregrado | spa |
| thesis.degree.discipline | Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas. Derecho | spa |
| thesis.degree.grantor | Institución Universitaria de Envigado | spa |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Por medio de este formato manifiesto mi voluntad de AUTORIZAR a la Institución Universitaria de Envigado IUE, la difusión en texto completo de manera gratuita y por tiempo indefinido en la Biblioteca Digital Institución Universitaria de Envigado, el documento académico-investigativo objeto de la presente autorización, con fines estrictamente educativos, científicos y culturales, en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión Andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre derechos de autor. Como autor manifiesto que el presente documento académico-investigativo es original y se realiza sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto, la obra es de mi exclusiva autora y poseo la titularidad sobre la misma. La Institución Universitaria de Envigado no será responsable de ninguna utilización indebida del documento por parte de terceros y será exclusivamente mi responsabilidad atender personalmente cualquier reclamación que pueda presentarse a la Universidad. Autorizo a la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado convertir el documento al formato que el repositorio lo requiera (impreso, digital, electrónico o cualquier otro conocido o por conocer) o con fines de preservación digital. Esta autorización no implica renuncia a la facultad que tengo de publicar posteriormente la obra, en forma total o parcial, por lo cual podrá, dando aviso por escrito con no menos de un mes de antelación, solicitar que el documento deje de estar disponible para el público en la Biblioteca Digital de la Institución Universitaria de Envigado, así mismo, cuando se requiera por razones legales y/o reglas del editor de una revista.