Estándares de prueba y“moral hazard” Sebastián Reyes Molina

Reyes Molina, Sebastián

dc.contributor.author	Reyes Molina, Sebastián
dc.date.accessioned	2021-08-19T18:47:43Z
dc.date.available	2021-08-19T18:47:43Z
dc.date.issued	2015-07-01
dc.identifier.citation	Reyes Molina, S. (2015). Estándares de prueba y“moral hazard”. Nuevo Derecho, 11(16), 15-35. https://doi.org/10.25057/2500672X.411	spa
dc.identifier.uri	https://revistas.iue.edu.co/index.php/nuevoderecho/article/view/411
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.iue.edu.co//jspui/handle/20.500.12717/2674
dc.description.abstract	El presente trabajo tiene por objeto presentar la problemática de los estándares, desde la perspectiva de la legitimidad, de las decisiones sobre los hechos probados afectadas de errores epistémicos. Postula la idea de que, bajo la noción imperante de los estándares de prueba que hoy se utilizan en los litigios, los jueces pueden ser vistos como “moral hazard” en su tarea de determinación de los hechos en el contexto de un juicio	spa
dc.format.extent	21	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.language.iso	spa	spa
dc.publisher	Fondo Editorial Institución Universitaria de Envigado	spa
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/	spa
dc.source	Institución Universitaria de Envigado	spa
dc.source	RI-IUE	spa
dc.title	Estándares de prueba y“moral hazard” Sebastián Reyes Molina	spa
oaire.citationendpage	35	spa
oaire.citationissue	16	spa
oaire.citationstartpage	15	spa
oaire.citationvolume	11	spa
oaire.version	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce	spa
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.25057/2500672X.411
dc.publisher.faculty	Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas	spa
dc.publisher.place	Envigado, Colombia	spa
dc.rights.creativecommons	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/	spa
dc.subject.keyword	moral hazard	spa
dc.subject.keyword	assessment of proof	spa
dc.subject.keyword	standards of proof	spa
dc.subject.keyword	legitimacy	spa
dc.subject.keyword	fact-finding	spa
dc.subject.keyword	acts	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/article	spa
dc.type.hasversion	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce	spa
dc.type.local	Artículo de investigación	spa
dc.type.redcol	https://purl.org/redcol/resource_type/ART	spa
thesis.degree.discipline	Ciencias Políticas y Jurídicos. Derecho	spa
thesis.degree.grantor	Institución Universitaria de Envigado	spa
dc.rights.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa
dc.source.tituloRevistaAbreviada	Nuevo Derecho	spa
dc.subject.proposal	moral hazard	spa
dc.subject.proposal	valoración de la prueba	spa
dc.subject.proposal	estándares de prueba	spa
dc.subject.proposal	legitimidad	spa
dc.subject.proposal	prueba de los hechos	spa
dc.subject.proposal	hechos	spa
dc.description.abstracteng	The following paper aims to present the discussion regarding the standards of proof from a perspective of the fact-finding decision’s legitimacy. It develops the idea that under today’s understanding of the standards of proofs, the judges can be perceived as “moral hazard” in relation with the (lack of) consequences of erroneous decisions regarding the fact finding in a trial.	spa
dc.identifier.journal	Nuevo Derecho	spa
oaire.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa