Interpretación Por Parte De Las Altas Cortes De Las Normas Que Consagran La Prohibición De Doble Militancia, Como Causal Autónoma Al Régimen De Inhabilidades, Para El Desempeño De Un Cargo Público

Abstract

El presente artículo expone los argumentos jurídicos que sustentan las sentencias emitidas por el Consejo de Estado y la Corte Constitucional de Colombia, las cuales derivaron en la declaración de nulidad de la elección de Ángela María Robledo como Representante a la Cámara para el periodo 2018 -2022. A través de un resumen de los hechos que sustentan la acción de nulidad electoral y la recapitulación de jurisprudencia, se concluye que la configuración de la prohibición de la doble militancia, no se entiende como una aplicación extensiva al régimen de inhabilidades

This article analyzes the legal arguments that support the sentences issued by the Council of State and the Constitutional Court of Colombia, which led to the declaration of nullity of the election of Ángela María Robledo as Representative to the Chamber for the period 2018 -2022 which took possession exercising the personal right contained in article 112 of the Constitution. Through a summary of the facts that led to an electoral annulment action and the compilation of the jurisprudence, concluding that the configuration of prohibition of double militancy is not understood as an additional disability of the regimen