Análisis de argumentación, sobre un texto de Emil Cioran

Posada Garcés, Juan Pablo

dc.contributor.author	Posada Garcés, Juan Pablo
dc.date.accessioned	2021-06-11T21:13:33Z
dc.date.available	2021-06-11T21:13:33Z
dc.date.issued	2009-06-22
dc.identifier.citation	Posada Garcés, J. P. (2009). Análisis de argumentación, sobre un texto de Emil Cioran. Nuevo Derecho, 4(4), 105-131. https://doi.org/10.25057/2500672X.709	en_ES
dc.identifier.issn	http://revistas.iue.edu.co/revistasiue/index.php/nuevoderecho/article/view/709
dc.identifier.uri	http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2304
dc.description.abstract	Este texto presenta un ejemplo de los pasos que han de seguirse en el análisis de cualquier discurso concarácter argumentativo. En este caso el análisis se realiza a partir del Tratado de argumentación deChaim Perelman yL. Olbrechts-Tyteca, un trabajo al que se le atribuye haber rehabilitado la retórica aristotélica como medio y comoestudio de la persuasión, de lo verosímil y de lo posible. Las primeras tres partes del texto se ocupan del análisisargumentativo propiamente dicho, en las tres últimas, a su vez, se hace una crítica tanto de la teoría de laargumentación como de los conceptos de Racionalidad, Modernidad y Auditorio Universal.	en_ES
dc.format.extent	27	en_ES
dc.format.mimetype	application/pdf	en_ES
dc.language.iso	spa	en_ES
dc.publisher	Fondo Editorial Institución Universitaria de Envigado	en_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	en_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/	en_ES
dc.source	Institución Universitaria de Envigado	en_ES
dc.source	RI-IUE	en_ES
dc.title	Análisis de argumentación, sobre un texto de Emil Cioran	en_ES
oaire.citationendpage	27	en_ES
oaire.citationissue	4	en_ES
oaire.citationstartpage	1	en_ES
oaire.citationvolume	4	en_ES
oaire.version	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce	en_ES
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.25057/2500672X.709
dc.publisher.faculty	Facultad de Ciencias Empresariales	en_ES
dc.publisher.place	Envigado, Colombia	en_ES
dc.rights.creativecommons	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/	en_ES
dc.subject.keyword	Argumentative period	en_ES
dc.subject.keyword	thesis	en_ES
dc.subject.keyword	argument	en_ES
dc.subject.keyword	argumentation theory	en_ES
dc.subject.keyword	rationality	en_ES
dc.subject.keyword	auditorium, suggestion	en_ES
dc.subject.keyword	emotion.	en_ES
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1	en_ES
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/article	en_ES
dc.type.hasversion	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce	en_ES
dc.type.local	Artículo de investigación	en_ES
dc.type.redcol	https://purl.org/redcol/resource_type/ART	en_ES
thesis.degree.grantor	Institución Universitaria de Envigado	en_ES
dc.rights.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	en_ES
dc.source.tituloRevistaAbreviada	Nuevo Derecho	en_ES
dc.subject.proposal	Periodo argumentativo	en_ES
dc.subject.proposal	tesis	en_ES
dc.subject.proposal	argumento	en_ES
dc.subject.proposal	teoría de la argumentación	en_ES
dc.subject.proposal	racionalidad	en_ES
dc.subject.proposal	auditorio,sugestión	en_ES
dc.subject.proposal	emoción.	en_ES
dc.description.abstracteng	This text presents an example of the steps to be followed in the analysis of any argumentative discourse. In this case, the analysis is carried out based on the Argumentation Treaty of Chaim Perelman yL. Olbrechts-Tyteca, a work credited with rehabilitating Aristotelian rhetoric as a medium and as a study of persuasion, of the plausible, and of the possible. The first three parts of the text deal with the argumentative analysis itself, in the last three, in turn, there is a critique of both the argument theory and the concepts of Rationality, Modernity and Universal Auditorium	en_ES
dc.identifier.journal	Nuevo Derecho	en_ES
oaire.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	en_ES