Carácter Subjetivo De La Ilicitud Sustancial Frente A La Falta Disciplinaria

Abstract

Los principios y normas rectoras que rigen el derecho disciplinario, se fundan en el respeto de la dignidad humana, por ende, en derechos fundamentales principalísimos como lo son; el debido proceso, la legalidad, proporcionalidad, igualdad, favorabilidad, entre otros, los cuales, solo buscan que el proceso disciplinario sea lo más garantista posible, partiendo siempre de la presunción de inocencia. La subjetividad que reviste lo que establece específicamente el artículo 9° de la Ley 1952 de, modificada por la Ley 2094 de 2021, podrían ir en contravía de muchos de los derechos y principios, no solo legales, sino constitucionales, ya que este le deja, tanto al que investigue la falta o conducta del disciplinado, como al que la juzga, la libre interpretación al momento de adecuar la ilicitud sustancial que pueda derivarse del hecho investigado.

The guiding principles and norms that govern disciplinary law are based on respect for human dignity, therefore on fundamental rights that are very principal, such as these; due process, legality, proportionality, equality, favorability, among others, which only seek that the disciplinary process be as guarantor as possible, always starting from the presumption of innocence. The subjectivity that is specifically established in article 9 of Law 1952, modified by Law 2094 of 2021, could go against many of the rights and principles, not only legal, but constitutional, since this leaves him, both to the one who investigates the fault or conduct of the disciplined, and to the one who judges it, free interpretation at the time of adapting the substantial illegality that may arise from the fact investigated.