Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/3400| Título : | La Prueba Ilícita, Cláusula De Exclusión Y Sus Excepciones En El Derecho Disciplinario |
| Fecha de publicación : | 16-jun-2023 |
| Editorial : | Institución Universitaria de Envigado |
| Citación : | Alzate Correa, J. N. (2023). La Prueba Ilícita, Cláusula De Exclusión Y Sus Excepciones En El Derecho Disciplinario
https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/3400 Galeano Porras, Erika Adriana, trabajo “excepciones a la exclusión de la prueba ilícita”. Especialización en Derecho Procesal Penal Constitucional y Justicia. Universidad Nueva Granada, Bogotá D.C. (págs. 4,5, y 6) Régimen Disciplinario de los Servidores Públicos Conforme a la Ley 734 de 2002, (2002), Editorial Leyer, Cuarta Edición, Bogotá D.C. (pág. 143) Obra Lecciones de Derecho Disciplinario, Instituto de Estudios del Ministerio Público, e Instituto Nacional de Derecho Disciplinario, Imprenta Nacional, Bogotá D.C. (pág. 242) Gómez Pavajeau, C. A. y Sánchez Herrera, E. M. Lecciones de Derecho Disciplinario, Volumen 4. Instituto de Estudios del Ministerio Público, e Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario, Imprenta Nacional, Bogotá D.C. (págs. 154, 263, 266 y 267). Y tomo 6 (págs.. 413, 415 y 418). Ludwig M., Gómez Pavajeau, C.A. y Sánchez Herrera, E.M. Lecciones de Derecho Disciplinario, Volumen 6, Instituto de Estudios del Ministerio Público, e Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario, Imprenta Nacional, Bogotá D.C. (págs.. 36 y 37). M.P. Dr. Manuel José Cepeda Espinosa, Corte Constitucional, sentencia SU-159 del 6 de marzo de 2002. M.P. Dr. Gustavo Gómez Velásquez, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 17 de octubre de 1990 M.P. Dr. Alfredo Gómez Quintero, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 29 de junio de 2005, radicado 19.227, Jurisprudencia Penal Extractos de Iván Velásquez Gómez, primer semestre de 2005, Librería Jurídica Sánchez Ltda. (págs. 235 y 236). M.P. Dr. Yesid Ramírez Bastidas, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Auto del 23 de abril de 2008, radicado 29.416. Jurisprudencia Penal Extractos de Iván Velásquez Gómez, Primer Semestre de 2008, Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. pág. 403 M.P. Dr. Yesid Ramírez Bastidas, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Auto del 21 de octubre de 2009, radicado 32.193. Jurisprudencia Penal Extractos, Librería Jurídica Sanchez R. Ltda. Segundo semestre de 2009, (págs. 365 y 366). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Auto del 01 de agosto de 2011, radicado 29.877 Jurisprudencia Penal Extractos de Iván Velásquez Gómez, segundo semestre de 2011, Librería Jurídica Sánchez Ltda. (págs. 220 y 221). M.P. Dra. María del Rosario González Muñoz, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 24 de abril de 2013, radicado 40.746, Jurisprudencia Penal Extractos de Iván Velásquez Gómez, primer semestre de 2013, Librería Jurídica Sánchez Ltda. (pág. 334). M.P. Dr. Fernando Alberto Castro Caballero, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 29 de enero de 2014, radicado AP 191-2014, 42.272, Jurisprudencia Penal Extractos de Iván Velásquez Gómez, primer semestre de 2014, Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. (págs. 343 a 345). M.P. Dr. Fernando Alberto Castro Caballero, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 17 de enero de 2018, radicado SP060-2018, primer semestre de 2018, N° 41, Jurisprudencia Penal de Iván Velásquez Gómez, Librería Jurídica Sánchez Ltda. (págs..387 a 389). M.P. Dr. Julio Enrique Socha Salamanca, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 19 de mayo de 2019, radicado 33.548, Jurisprudencia Penal Extractos de Iván Velásquez Gómez, primer semestre de 2010, Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. (págs. 251 y 252). M.P. Dr. Luis Antonio Hernández Barbosa, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 12 de agosto de 2020, radicado AP1849-2020, radicado 56.916, Jurisprudencia Penal Extractos de Iván Velásquez Gómez, N.º 39, segundo semestre de 2020, Librería Jurídica Sánchez Ltda. (pág. 344 y 345). M.P. Dra. Patricia Salazar Cuellar, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 27 de octubre de 2021, radicado SP4879-2021. 53.341, Jurisprudencia Penal Extractos de Iván Velásquez Gómez, N.º 41 segundo semestre de 2021, Librería Jurídica Sánchez Ltda. (págs. 339 y 341). Novoa Velásquez, N.A. (1997). Actos y Nulidades en el Derecho Penal Colombiano. Segunda Edición 1997, Bogotá D.C. Biblioteca Jurídica Diké, (pág. 349) Morales Marín, G. Prueba Penal y Apreciación Técnico Jurídica, (2001). Ediciones Jurídicas Ibáñez. (pág. 170). Parra Quijano, J. (2011) Manual de Derecho Probatorio, Décimo Cuarta Edición, Librería Ediciones del Profesional Ltda. (págs. 22 y 23). Molina López, R. Lecciones de Derecho Penal Procedimiento Penal y Política Criminal, Universidad Pontificia Bolivariana y Biblioteca Jurídica Diké, (2012), (págs. 389 y 390). Martínez del Toro, S. (2017) Práctica de Tribunales. Revista Nro. 128 de septiembre – octubre de 2017. Picó I Junoy, J. (2020). La Ley Probática (Wolters Kluwer). Revista Nro. 1. Tercer Trimestre 2020. |
| Resumen : | Con este proyecto se pretende demostrar como a partir de la Constitución de 1991 (inciso final del artículo 29), en Colombia se institucionalizó la figura de la “prueba ilícita” y su consecuente “cláusula de exclusión” así como las excepciones incorporadas en la ley y la jurisprudencia, tales como: “la fuente independiente, el descubrimiento inevitable y vínculo atenuado”; producidas especialmente, en el Derecho Penal (Ley 906 de 2004, artículos 23 y 232 Y 455) y hoy, muy marcadamente en el Derecho Disciplinario (Ley 1952 de 2019, artículo 21).Así mismo, se explicará las diferencias existentes entre “prueba ilícita” y “prueba ilegal” al igual que la forma como se procederá en cada caso por parte del juez, así como en la primera, se excluirá del proceso, en el entendido que ésta tendrá el carácter de inexistente y en la segunda o ilegal, podrá decidirse la declaratoria de nulidad del proceso retrotrayendo el mismo, al momento en que fuera declarada de tal. With this project it is intended to demonstrate how from the Constitution of 1991 (final paragraph of article 29), in Colombia the figure of "illicit evidence" was institutionalized and its consequent "exclusion clause" as well as the exceptions incorporated into the law and jurisprudence, such as: "the independent source, the inevitable discovery and the attenuated link"; produced especially, in Criminal Law (Law 906 of 2004, articles 23 and 232 and 455) and today very markedly, in Disciplinary Law (Law 1952 of 2019, article 21).Likewise, the differences between "illicit evidence" and "illegal evidence" will be explained, as well as the way in which the judge will proceed in each case, as well as in the first, it will be eliminated from the process, in the understanding that this it will have the character of non-existent and in the second or illegal, the declaration of nullity of the process may be decided, taking it back, to the moment in which it was declared as such. |
| URI : | https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/3400 |
| Aparece en las colecciones: | Especialización en Derecho Disciplinario |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 12. Artículo.pdf | 257.64 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
