¿Se violentan las garantías mínimas y el debido proceso si el funcionario de juzgamiento varía los cargos y emite fallo?

Abstract

El propósito central del presente artículo se basa en analizar el ejercicio de la prerrogativa estatuida en el artículo 225D numeral 4 del C.G.D., mediante la cual se permite la variación de cargos y su debida notificación por parte del funcionario de Juzgamiento, y si con ello se pierde competencia por parte de éste para emitir fallo; se procura además, analizar si profiriendo el mismo se estarían vulnerando los principios de imparcialidad objetiva y la garantía de independencia, y el debido proceso en el marco del artículo 12 de la ley 1952 de 2019, en convergencia con la sentencia de 8 de julio de 2020, emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego Vs Colombia.

The central purpose of this article is based on analyzing the exercise of the prerogative established in article 225D No. 4 numeral 4 of the C.G.D., through which the variation of charges and their due notification by the Judgment official are allowed, and if this is it loses competence on the part of the latter to issue a ruling; It also seeks to analyze whether pronouncing it would be violating the principles of objective impartiality and the guarantee of independence, and due process within the framework of article 12 of Law 1952 of 2019 in convergence with the judgment of July 8, 2020. , issued by the Inter-American Court of Human Rights in the Petro Urrego Vs Colombia case