Please use this identifier to cite or link to this item:
https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/3414| Title: | Eventos configuradores de la nulidad absoluta del contrato estatal por objeto ilícito, debido al desconocimiento del principio de planeación |
| Authors: | Córdoba Cuesta, Jhohan David Bolívar Fernández, Lashmi Londoño Duque, Esteban |
| Issue Date: | 22-Nov-2022 |
| Publisher: | Institución Universitaria de Envigado |
| Citation: | Bolívar Fernández, L, & Londoño Duque, E. (2022). Eventos configuradores de la nulidad absoluta del contrato estatal por objeto ilícito, debido al desconocimiento del principio de planeación
https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/3414 Alzate R., L. (2020). La violación al principio de planeación contractual como causal de anulabilidad absoluta del contrato estatal. Inciso, 22(1), 3-26. Aponte D., I. (2014). Las fallas de planeación y su incidencia en el contrato estatal de obra. Revista Digital de Derecho Administrativo, (11), 177-207. Bahamón J., M. (2018). Elementos y presupuestos de la contratación estatal. Universidad Católica de Colombia. Cardona M., Y., & Ortiz G., C. (2017). Asignación de riesgos en proyectos de infraestructura vial de cuarta generación bajo el esquema de Asociación Público Privada en Colombia: un estudio comparativo [Tesis de grado]. Universidad Eafit. Congreso de la República. (2007, 16 de julio). Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos [Ley 1150 de 2007]. DO: 46.691. Congreso de la República. (2011, 18 de enero). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo [Ley 1437 de 2011]. DO: 47.956 Consejo de Estado. Sala de lo contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. (2011, 31 de enero). Radicado 25000-23-26-000-1995-00867-01(17767) [CP. Olga Mélida Valle de De La Hoz]. Consejo de Estado. Sala de lo contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. (2012, 28 de marzo). Radicado 73001-23-31-000-1999-00536-01(22471) [CP. Jaime Orlando Santofimio Gamboa]. Consejo de Estado. Sala de lo contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. (2013, 30 de enero). Radicado 25000-23-26-000-1996-00128-01(19083) [CP. Carlos Alberto Zambrano Barrera]. Consejo de Estado. Sala de lo contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. (2013, 13 de junio). Radicado 66001-23-31-000-1999-00435-01(24809) [CP. Jaime Orlando Santofimio Gamboa]. Consejo de Estado. Sala de lo contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. (2014, 27 de marzo). Radicado 25000-23-26-000-1998-02814-01(26939) [CP. Hernán Andrade Rincón]. Consejo de Estado. Sala de lo contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. (2015, 10 de diciembre). Radicado 73001-23-31-000-2012-00012-01(51489) [CP. Jaime Orlando Santofimio Gamboa]. Consejo de Estado. Sala de lo contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C.(2017, 15 de diciembre). Radicado 76001-23-33-000-2013-00169-01(50045) [CP. Jaime Orlando Santofimio Gamboa]. Consejo de Estado. Sala de lo contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. (2018, 29 de enero). Radicado 11001-03-26-000-2016-00101-00(57421) [CP. Jaime Orlando Santofimio Gamboa]. Consejo de Estado. Sala de lo contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. (2020, 3 de abril). Radicado 25000-23-26-000-2007-00097(48676) [CP. Alberto Montaña Plata] Consejo de Estado. Sala de lo contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. (2020, 5 de mayo). Radicado 19001-23-31-000-2002-00755-01(45816) [CP. Martín Gonzalo Bermúdez Muñoz]. Consejo de Estado. Sala de lo contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. (2020, 19 de junio). Radicado 41001-23-31-000-2000-03907-01(44420) [CP. María Adriana Marín]. Departamento Nacional de Planeación. (2015, 26 de mayo). Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del sector Administrativo de Planeación Nacional [Decreto 1082 de 2015]. DO: 49.523. Gómez R., Z. (2018). La violación del principio de planeación como causal de nulidad absoluta del contrato estatal por objeto ilícito en la jurisprudencia del Consejo de Estado 2010-2018. Universidad Eafit. Guecha M., L. (2019). La nulidad absoluta del contrato estatal por falta de planeación. Universidad Santo Tomás. Pérez M., K., Rincón E., H., & Ramírez C., L. (2021). Nulidad absoluta del contrato estatal por violación de los principios que rigen la actividad contractual del Estado. Universidad Libre Presidencia de la República. (1984, 10 de enero). Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo [Decreto 01 de 1984]. DO: 36.439 Siyal, S., & Xin, C. (2019). Public Procurement. En A. Farazmand (eds), Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy and Governance (pp. 1-8). Springer. Vela M., P. (2018). Incidencia del estudio del sector para la adquisición de bienes y servicios en la contratación estatal en Colombia. Universidad Militar Nueva Granada. Zapata G., M., & López D., H. (2022). El principio de planeación como causal de nulidad absoluta de los contratos estatales: un análisis jurisprudencial desde el principio de taxatividad. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, 52(136), 124- 154 Zuleta, X., & Lizarralde, S. (2016). La nulidad absoluta del contrato estatal por violación al principio de planeación. Legis. |
| Abstract: | El presente artículo tiene por objeto establecer los eventos en los que se pueda
configurar la nulidad absoluta del contrato por objeto ilícito por el desconocimiento del
principio de planeación en el marco de la contratación pública en Colombia que permita
mayores índices de transparencia; para alcanzar este objetivo, se parte de un análisis de los
alcances generales del principio de planeación en el marco de la contratación estatal; luego,
se identifican los efectos que tiene la configuración de la nulidad absoluta por el
desconocimiento del principio de planeación en la contratación pública; y, por último, se
reconocen las reglas establecidas por la jurisprudencia del Consejo de Estado para la
configuración de la nulidad absoluta del contrato por objeto ilícito The purpose of this article is to establish the events in which the absolute nullity of the contract can be configured for illegal purposes due to ignorance of the planning principle in the framework of public procurement in Colombia that allows higher levels of transparency; to achieve this objective, it is based on an analysis of the general scope of the planning principle in the framework of state contracting; then, the effects of the configuration of absolute nullity due to ignorance of the planning principle in public procurement are identified; and, finally, the rules established by the jurisprudence of the Council of State for the configuration of the absolute nullity of the contract due to an illegal purpose are recognized. |
| URI: | https://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/3414 |
| Appears in Collections: | Especialización en Derecho Administrativo |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 4. Articulo.pdf | 336.63 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
